Глубоко в Джунглях
Mar. 16th, 2019
08:58 pm - Верхний пост
Всем привет.
Я мало френжу, простите.
У меня есть привычка читать всю ленту и ввязываться в дискуссии, из-за этого приходится держать количество друзей (особенно, активно пишуших друзей) в разумных пределах.
Я не пишу под замок. Сейчас "под глазиком" лежит n штук недописанных постов, под замком один пост с оффлайновыми контактами. И может быть ещё что-то случайное из давней древности.
Если хочется сказать что-то не по теме, это можно сделать тут.
May. 23rd, 2012
02:42 am
Искал в сети ручную дрель. Узнал несколько новых слов, хотя и не все из них смешные.
Сверлилка -- ручной инструмент для высверливания мелких (диаметром до 5 мм) отверстий в древесине, пластмассе и других мягких материалах.
Выглядит например так:

отсюда
Боясь спугнуть, ввел в поиск следующее слово -- ура -- оно тоже есть в русском языке.
Дурилка -- снасть, употребляемая для зимней ловли щук в озерах. Она состоит из длинной тонкой бечевки с привязанным к ней на медной проволоке крючком. Насаженный крючок опускается сквозь прорубь почти до дна, бечевка же подпирается у проруба тонким прутиком и привязывается к крепко примороженному колышку. Когда щука схватит насадку, прутик падает и рыбак, наблюдающий над целым рядом Д., бежит к проруби и вытаскивает рыбу.
Более подробно технология описана тут: http://www.udilnik.ru/durilka.html
Попутно выяснилось, что оказывается кто-то (судя по сайту -- ювелиры) ещё зачем-то использует "pump drill" (я не знаю правильного перевода на русский; тут предлагают "возвратно-поступательная", но как-то это не очень).

отсюда
там она названа смычковой дрелью, но это конечно не верно, совсем другой способ передачи усилия на сверло.
01:46 am - О спорт
Читая хорошую статью про трекинговые палки наткнулся на следующее (выделил в цитате):
Доктор Нойройтер поставил перед собой задачу определить, сможет ли использование всего лишь 2 лыжных палок предотвратить преждевременный износ коленных и тазобедренных суставов, часто наблюдаемый у горных спасателей; для этого с помощью инструментальных методов производилось сравнение нагрузки на эти суставы при ходьбе с палками и без палок. Исследование Нойройтера (Neurether, 1981) не только подтвердило тезис о частичном переносе нагрузки с ног на руки и плечи, но также и дало количественную оценку разгрузки нижней части тела с помощью палок - так, на спусках эта разгрузка составила в среднем около 560 кг. в минуту, на подъёме - около 480 кг/мин; в пересчёте на час ходьбы, разгрузочный потенциал, обеспечиваемый палками, составлял, соответственно, около 34 тонн на спуске и около 29 тонн на подъёме.
Это не очень большой сюрприз, я всегда подозревал, но раньше как-то не сталкивался с данными.
И в конце статьи прекрасное-оптимистичное:
Щадящий характер воздействия трекинговых палок на суставы нижних конечностей, выраженный в переносе части нагрузки с ног на запястные, локтевые и плечевые суставы, достаточно хорошо изучен и доказан экспериментально. Однако, до сих пор не существует никаких исследований, могущих пролить свет на характер того воздействия, которое переносимый с ног груз оказывает на суставы и мускулатуру рук. В связи с этим, на спусках стоит периодически делать небольшие паузы для снятия напряжения с суставов верхних конечностей.
Понятно, что по большей части это относится к сумасшедшим спортсменам, а не к унылым любителям типа меня. Но всё-таки было бы очень интересно посмотреть на статистику по влиянию на здоровье различных видов спорта на длинной дистанции -- т.е. как чувствуют себя спортсмены лет в 60-70.
Из того, что слышал раньше, вспоминаю только, что каратисткое разбивание кирпичей (внезапно!) в большинстве случаев плохо влияет на суставы пальцев
Никто случайно не сталкивался?
Гибель и травмы полученные непосредственно в процессе это немного другое, хотя тоже интересно.
UPD: тоже не совсем по теме, хотя и близко:
Footballer's ankle
Golfer's elbow
Tennis elbow
В каком смысле близко -- это не разовый несчастный случай, а накапливающийся эффект тренировки. Не совсем потому что, во-первых, это довольно быстрый эффект, не к старости, а во-вторых хочется всё-таки статистики.
May. 12th, 2012
01:49 am - Model Thinking -- 7
Интересная первая часть, не думал раньше о таких ситуациях. Пока искал ссылки, нашёл An Essay on The Existence and Causes of Path Dependence, 37 страниц за авторством того самого профессора, ещё не прочитал, но собираюсь. А больше хороших ссылок что-то не видно.
Седьмая неделя -- 1 -- Path Dependence
Проще всего на примере.Классическая модель испытаний Бернулли: урна, красные и синие шарики. Достаёшь шарик, записываешь цвет, кладёшь обратно. Вероятность получить тот или другой цвет постоянна во время всей серии испытаний.
(а) Модель Пойа (Polya process)
Модель Пойа: урна, красные и синие шарики. Достаёшь шарик, записываешь цвет, кладёшь обратно два шарика: этот и ещё один того же цвета. Вероятность получить тот или другой цвет меняется, так как меняется соотношение шариков в урне.
Что тут интересно:
- результирующая вероятность не зависит от последовательности выборов, только от их значений. Потому что независимо от того, в какой последовательности выбирать, каждый шарик приносит в урну ровно один такой же дополнительный. Он назвал это "phat dependency" (переставил буквы в слове path).
- это значит, что исходов у нас не столько же сколько путей, а столько, сколько распределений шариков. Это гораздо меньше. Начиная с (1К, 1С) распределение (3К, 3С) можно получить как ККСС или как КСКС или как СККС и т.п. Разные пути но один результат.
- доказывается (несложно), что все пути, ведущие к одному результату равновероятны.
- доказывается (посложнее), что, если начинать с (1К, 1С), то все результаты равновероятны
То есть, когда мы на старте имеем 50/50, мы можем получить что угодно, любое распределение, и у нас нет никаких идей о том, что получится.
Где это может реализоваться: покупатели выбирают товары смотрят, что купили их друзья и берут такие же. И чем более распространена модель, там больше вероятность, что она будет распространяться ещё шире.
( что ещё можно сделать с шариками и урной; хаос не при чём; источники зависимости от пути в жизни )
Седьмая неделя -- 2 -- Networks
Математик сказал бы "графы", но это не так модно звучит, поэтому сети. Но в общем, рассказ про графы, все в курсе что это такое, поэтому я буду кратко.Разговор начинается с того, что можно измерить. Помимо традиционных степени вершины (и средней степени по графу), расстоянию между двумя вершинами (и среднему по всем парам тоже) и количеству компонент связности, упомянул характеристику, которой я раньше не слышал: коэффициент кластеризации (clustering coefficient).
Вводится понятие "тройка вершин", они бывают открытые и закрытые. Закрытая тройка это три вершины, которые соединены рёбрами каждая с каждой, выглядит это как треугольник. Открытой тройке на хватает до треугольника одной стороны.
C = количество_закрытых_троек/общее_количест
( генерация и свойства )
May. 9th, 2012
05:20 am - А теперь -- танцуют все!
Оригинальный флеш-ролик: Pretty Pony by ~Zuek69 on deviantART, музыка Село i люди
Рой Орбисон в гробу крутится-анд-вертится. Это же надо умудриться настолько позитивно испохабить такую романтичную песню :)
04:42 am
С днём Победы, друзья.
Я как-то совсем не умею ничего праздновать и не очень знаю, зачем праздники нужны. А про этот только что придумал зачем :) хотя праздновать всё равно не умею.
Мне кажется, то, что обычно к 9-му маю пишут -- это всё немного не то. Про то, как тяжело было, как страшна война, фронтовые документы и сожженные деревни. История это важно, и нужно, но мне кажется не о том.
Особые люди специально к празднику пишут про изнасилованных немок, наверное у них желчь куда-то не туда изливается, стоит посочувствовать. Не о них речь.
Мне когда-то умную вещь сказали. Ты подумай, естественный отбор, миллиард лет грызут друг другу глотки, слабых съедают, сильные оставляют потомство. И твои предки -- именно твои -- миллиард лет подряд выходили победителями! И у тебя это всё в генах.
Много чего хорошего было в разных странах и культурах. Кто чем гордится. Художниками, писателями, поэтами, архитекторами, iPad-ами. У нас, помимо прочего, есть два сияющих солнца за спиной. Победа -- одно из них. Второе -- день космонавтики. Они светят всем, но именно нам они немного ближе.
Это такой мирской аналог Пасхи, когда "смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав".
Это было очень большое и очень важное дело. Самое большое и самое важное на тот момент. И наши предки -- именно наши -- справились.
Об этом нужно помнить.
May. 8th, 2012
09:49 pm - Model Thinking -- 5, 6
Коротко потому что не очень интересно, много бла-бла.
Пятая неделя -- 1 -- Diversity and Innovarion
Речь о решении проблем.(a) Перспектива
Первым делом говорится о том, что стоит рассмотреть разные способы представления проблемы. Задачку в декартовых координатах можно перевести в полярные и там она окажется очевидной. Или не окажется.
Пусть у нас есть множество всех возможных решений. Как-нибудь его упорядочим. Это и есть "перспектива". Перспективы бывают похуже и получше, по одним решение искать просто, по другим сложно. Он для демонстрации рисует графики с локальными максимумами, но как это соотносится с реальностью в классе задач о которых он говорит -- не очень понятно.
Красивый пример: на столе лежат карточки с числами от 1 до 15, играют двое, ходят по очереди. Ход -- забирание в руку карточки. Задача -- первым получить на руках набор карточек такой, что три из них в сумме дают ровно 15. Стратегия неочевидна.
Как тут можно поменять перспективу: положить карточки в виде магического квадрата 3*3, у него по всем вертикалям, горизонталям и диагоналям в сумме будет 15. После чего окажется, что игра эквивалентна классическим крестикам-ноликам на доске 3*3.
Круто, но где тут, спрашивается, график и локальные максимумы?
Упоминает некую теорему Savant Existence Theorem, о которой не знает википедия, а гугл даёт ссылки только на какие-то подобные книжки, никаких серьёзных источников. Теорема говорит, что для каждой проблемы есть такая перспектива, что будет только один максимум и искать по ней одно удовольствие.
Ну кажется действительно, перебрав все решения можно выстроить их по возрастанию, вот вам и оно, существует. Если же теорема говорит что-то о каком-то естественном порядке решений, от это уже интересно, но не прозвучало.
( Эвристики, работа в команде, комбинаторный рост )
Пятая неделя -- 2 -- Markov Processes
Я надеюсь, все в курсе про Марковские процессы, поэтому описывать не буду. Только одна простая, но существенна мысль:- если у нас конечное количество состояний
- и фиксированы вероятности перехода
- и из каждого можно так или иначе попасть в каждое
- и это не просто цикл со 100%-ными переходами
То у системы есть стабильное состояние, ровно одно, она всегда в него приходит рано или поздно, независимо от начального состояния или каких-то временных влияний. А значит, если хочется на что-то серьёзно повлиять в такой системе, влиять надо на вероятности переходов, а не на текущее состояние.
Шестая неделя -- 1 -- Функции Ляпунова
Точнее, что "они" называют таким образом. Насколько я понял, это адаптация настоящих тру-функций Ляпунова для систем с дискретным временем. Может Ляпунов и сам такое придумал, конечно, но поиск не находит.Идея следующая:
- если есть система, в которой идёт какой-то процесс
- у системы есть параметр, имеющий максимум (минимум)
- и с каждым шагом процесса параметр увеличивается (уменьшается) не менее чем на k
То процесс остановится. Ну логично: если сверху потолок, и ты идёшь вверх, так, что шаги не стремятся к нулю, то упрёшься.
А параметр называется функцией Ляпунова. Вопрос в том, чтобы его найти.
( .. дальше .. )
Шестая неделя -- 2 -- Культура и взаимодействие (Coordination and Culture)
Забавный подход к культуре. Теряюсь в поиске слов помягче :)Сначала несколько абстрактно про культуру. Это что-то что объединяет группы людей и отличает одни группы от других :) Можно рисовать картинки с осями, отмечать на них людей и люди одной культуры вероятно будут где-то рядом друг с другом, если оси релевантны. Можно какими-то числами характеризовать параметры и сравнивать разные культуры. Какие-то параметры оказываются (внезапно!) важны для экономики. Можно посмотреть типичные паттерны поведения в ситуациях. Можно вообще совсем тупо, задать десять вопросов (у вас дома снимают ботинки? вы обнимаете друзей при встрече? и т.п.), допустим, с ответами типа да/нет и получить 1024 разные возможные культуры (тут я всплакнул).
( поплачем вместе )
Так вот! Консистентный (в каком-то смысле, в какой-то степени) набор стратегий для типичных игр на взаимодействие это культура.
09:44 pm - Model Thinking -- 4
Продолжим.
Основное, что можно извлечь из курса -- насколько тупые модели дают результаты.
Правда, какого качества результаты -- это второй вопрос. Но тем не менее.
Хотя есть и интересное.
Четвёртая неделя -- 1 -- Переломные моменты (Tipping Points)
Ситуация, когда небольшое изменение чего-то даёт большой эффект где-то :)Ставим на стол тарелки, ставим, через некоторое количество тарелок стол внезапно ломается. Последняя тарелочка была лишней.
Если изображать на графике зависимость высоты стола от количества тарелок, будет хорошо видно это место.
Но графики могут вводить и в заблуждение, если на графике нарисован бодрый экспоненциальный рост (например, размер популяции на планете), возникает ложное ощущение, что там есть точка перелома. Это иллюзия, это не то.
(a) Модель просачивания (percolation model)
Вот это красиво, хорошая метафора.
Ночь, дождь, дырявая крыша. Вода пробирается через щели в кровле, дальше затекает между швов рубероида, попадает на чердак, находит дырку там, дальше к верхним соседям, те пытаются ставить тазики, но не везде успевают и вода течёт ниже, к следующим соседям, и так пока не добирается до моего компьютера. Пшик-бубум. Всё, просочилась.
Несколько более абстрактно. Есть фильтр -- прямоугольная доска в клеточку, клетки двух типов, чёрные и белые. Некий процесс движется сквозь этот фильтр сверху вниз, по всей ширине. Но он умеет двигаться только по чёрным и только от соседней к соседней, без перескоков через белые. Найдёт ли он путь до низа? Если найдёт, то просочился, если нет, то нет.
Утверждается, что если клетки закрашивать случайно и равномерно (там ещё какие-то ограничения на стороны фильтра должны быть, очевидно, но они не были озвучены), то на 59% будет чёткая граница. До этого момента практически никогда ничего не просачивается, после этого момента вероятность растёт очень резко. Это точка перелома. Около неё велика вероятность перекрашиванием одного квадратика изменить результат.
Кроме протекания крыши, по этой модели можно попробовать погонять:
- распространение огня в лесу (от плотности деревьев)
- цепочки банкротств банков, которые друг другу надавали кредитов (и вероятность полного обвала, соответственно)
- распространение слухов (тут роль играет то, будет ли следующий человек передавать слух дальше, это зависит от важности/интересности слуха)
- появление изобретений, когда "всё готово"
везде получаем сильно нелинейную зависимость результата от параметра: о каких-то слухах знают все, а какие-то не идут дальше первого слоя знакомых, какие-то леса выгорают целиком, а в каких-то пожар не уходит далеко от очага распространения (если верить модели, конечно).
( Диффузная модель )
( Больной, здоровый и снова больной )
( Классификация, измерение )
Четвёртая неделя -- 2 -- Экономический рост (Econimic Growth)
Во введении нам рассказывают, что экспонента это очень быстро. Что показатель экспоненты это очень-очень важно. И что если у нас рост на X% в год, то удвоение происходит примерно через 72/X лет. И чем выше X тем быстрее удвоение! Вот как-то так.Потом заодно показывают график зависимости счастья (happiness) от ВВП (на душу населения). По соц. опросам каким-то видимо. Там сначала бодрый рост, но довольно быстро начинается плато. Вывод: пока нечего есть и негде жить, счастье сильно коррелирует с деньгами, потом перестаёт.
Ну и данные о росте для нескольких стран. У США последние лет 20 в среднем 3-4 процента, у Японии в 60-х было 8-10 процентов, потом ниже, ниже, и сейчас около нуля. У Китая с 95-го 8-10 процентов.
( Базовая модель роста )
( Модель роста Роберта Солоу )
( Китай )
( Почему некоторые страны не растут )
May. 4th, 2012
03:01 pm - Доказательная криптография
Все хотят быть похожими на математику, особенно те, кто вроде как уже, но не совсем. В криптографии есть такая забавный раздел, в котором они пытаются что-то доказывать, получается не то чтобы очень здорово, но поглядеть интересно. Я плохо владею областью и тем более не знаю, насколько это типично для других областей. Но то, что я знаю мне кажется весьма поучительно. Буду рад исправлениям.
( ... )
( Абсолютная криптографическая стойкость )
( Одноразовый блокнот )
( Псевдо-случайные генераторы )
( Поточные шифры )
( Блочные шифры, контроль целостности )
Я думаю, вы уловили паттерн.
- Вводим идеальное понятие, очевидно вырожденный или практически не реализуемый случай (шифр с размером ключа равным размеру сообщения! хотя OTP и использовался на практике), что-то для него доказываем.
- Вводим другое идеальное понятие, несколько менее вырожденное.
- Доказываем, что при определённых ограничениях нас вполне устроит второе.
- Доказываем надёжность с огромным запасом "на всякий случай".
- Надеемся, что наши реальные алгоритмы будут частным случаем второго понятия (на данный момент доказать это невозможно технически).
- Надеемся, что при формулировке первого идеального понятия мы учли все важные для нас свойства (т.е. что не будет атак неучтённого типа, о стойкости к которым ничего не доказано).
Пользу от этого занятия я вижу в следующем:
- явно формулируются гипотезы и следствия
- если надеяться достаточно крепко, то дальше можно манипулировать абстрактными кирпичиками, свойства которых известны, и что-то доказывать про их комбинации
Но в целом это немного не то, чего ожидаешь в такой абстрактной области как криптография, где самыми реальными "объектами" являются алгоритмы. Что уж тут говорить про физику или, там, биологию с медициной.
Apr. 27th, 2012
08:44 am - БГ for free
Московский Синодальный хор записал "Сокола". Очень красиво.
Если кто-то тут ещё случайно не слышал оригинал, то вот (в четыре! раза короче):
Поводом для Синодального хора стал трибьют, посвященный 4000-летию Аквариума. Но, судя по тому, что они собираются записать ещё "Дубровского" и "День радости", только поводом. Остальные потенциальные участники трибьюта производят разное впечатление, но две-три хороших вещи есть. Очень смешная версия "Время луны" получилась у группы Mordor :) Cats Park понравились, Атморави ничего. А большинство как обычно: люди, наверное, замечательные, но этого немного недостаточно, чтобы слушать их творчество.
Отталкиваясь от Синодального хора -- православно-БГ-шных ссылок (позитивных, а то есть разные):
Кратенькое интервью с руководителем хора, композитором и солистом
15 вопросов о вере Борису Гребенщикову (после концерта в Московской духовной академии, вопросы от слушателей). Самое прекрасное там это история, которую рассказал протоиерей Максим Козлов:
Как-то умер один православный человек и апостол Петр ведет его в рай, и показывает «Вот здесь у нас лютеране» — Как лютеране?! – «Те, что Евангелие почитали больше, чем Лютера, и Богу искренне молились».
Идут дальше. «А здесь католики» — «Как католики? Паписты?!» — «Это те, которые больше чем папу, почитали Божию Матерь и жили по совести».
Дальше идут, а там дворец чудный, только без окон. «А там кто?», — спрашивает человек. «А там православные, возлюбленные чада Божии» — «Но почему без окон?» – «А это потому что они думают, что они в раю одни».
Просто интервью православному журналу "Нескучный сад". Кусочек:
— Современное искусство многие обвиняют в пошлости. Раньше, что ли, этого в искусстве не было?
— Всегда было. Я бы, наверное, сказал, что пошлое — это то, что направлено на потеху и поэтому лишено живительной силы. Радость, смех — это очень хорошо, а потеха — плохо. В любом искусстве должен быть элемент искупления. Не знаю, как это объяснить… Понимаете, человек либо считает, что мир священен — как дети, он может при этом даже не знать слова «Бог», — и такой человек не будет издеваться никогда, и, наверное, даже смеяться-то особо не будет — смех вторичен по отношению к восторгу. Пошлое искусство — это когда берут все что угодно и издеваются над этим, чтобы срубить двадцать рублей. Вот такое отношение, например, у сегодняшних юмористов: я не могу сказать, что хорошо знаком с их творчеством, но то, что я иногда слышу, очень страшно — потому что люди, чтобы себе заработать на пропитание, издеваются над всем, что есть. А настоящее, непошлое искусство для меня — то, что ведет к восторгу, к перерождению, к искуплению, когда прочищается у тебя внутри мутное стекло.
На ту же тему из комментария к "Архангельску":
В первой редакции не обошлось без ненормативной лексики. У меня было одно замечательное двустишие и оно встало в песню как влитое – ну как тут удержаться. Мы даже спели этот вариант на одном концерте в Москве. Реакция была, конечно, радостной. Но повторять этого не хотелось. За так называемой "ненормативной лексикой" стоит такой чудовищный груз, что брать его на себя и обрушивать на головы людей не хочется. Вот этого многие не понимают. Матерными выражениями можно добиться мгновенного эффекта, но в итоге мат разрушителен. Поэтому бывает печально, когда люди этим пренебрегают. Дело здесь не в приличиях, дело в негативной энергии. То же самое – с шутками: один раз пошутил – отлично, но если шутить каждый вечер, можно превратиться в профессионального юмориста и попасть в ад, где находятся профессиональные юмористы.
И ещё оттуда же:
Я уверен, что каждый творческий коллектив должен все время что-то выдавать на гора. Потому что если, как The Rolling Stones, выпускать альбом раз в десять лет, то можно превратиться в памятник самому себе.
Не обязательно делать все время совершенные шедевры – это невозможно. Наше дело не в том, чтобы производить совершенные произведения; мы просто должны сделать то, что мы делаем, как можно лучше. В итоге, конечно, можно сделать что-то очень скучное. Но нужно все время рисковать. Нужно сделать что-то, что ты еще не делал. И в то же время – то, что хочется делать.
Я считаю, что каждые два-три месяца люди просто обязаны делать что-то новое. Но это не значит, что альбом должен состоять из этого: синглы – одно, альбом – другое. The Beatles делали так, что синглы в альбомы никогда не входили. И были правы. Синглы – синглами, а альбом – альбомом. Сингл мы делаем для людей, альбом мы делаем для себя. Потому что это лучшее, что мы можем.
Этот альбом вынул из меня все силы, во мне практически капли крови не осталось. Это плод работы современного "Аквариума", а значит он отражает современный мир.
Наверное, не только к творческим коллективам.
Да, кстати, вдруг кто-то не в курсе: недавно на Круги выложили все "естественные" альбомы "Аквариума". 29 штук. У меня как-то случайно все они давно есть, но я понимаю, что люди по-разному подходят к этому... В общем, слушайте и не говорите, что не слышали.
Navigate: (Previous 10 Entries)