Глубоко в Джунглях
May. 11th, 2009
04:02 pm - Свобода от для
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ushastyi поднял тему которую я не могу игнорировать, т.к. сам неоднократно грешен. Прочитайте, небесполезно и поучительно. Особенно вместе с моими комментариями :)
Основной текст там не его, а извлечение из поста, который скопирован отсюда, а оригинал, видимо здесь; но полную версию вам читать не советую, т.к. буллшит да и к делу не относится совершенно.
Прочитали? Тогда поехали дальше.
Во-первых -- лирическое отступление. Для торжества справедливости необходимо сказать слово в защиту Джона Стюарта Милля. Дело в том, что его позиция представлена, мягко говоря, тенденциозно.
( а на самом деле )
На этом можно считать фигуру Милля выведенной из дискуссии: оспариваемая точка зрения ему никогда не принадлежала. Тут же можно закончить обсуждать текст: автор применил слишком гнусный полемический приём (обратите внимание, что "автор" и
ushastyi это два разных человека). Но я же не текст обсуждать собираюсь, текст -- это только повод.
В сухом остатке: "либеральной свободе от" противопоставляется "Ницшеанская свобода для".
Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не о том, что ты сбросил ярмо с себя.
Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя?
Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от своего рабства.
Свободный от чего? Какое дело до этого Заратустре!
Но твой ясный взор должен поведать мне -- свободный для чего?
Ницше, конечно, жжот напалмом. Но вариантов ответа он не предлагает :) Ну, ясен перец, "читатель должен самостоятельно подумать над вопросом, задуматься о своей жизни, пересмотреть её" и т.п.
( что мы можем сказать про ответ )
Несложно заметить, что всё описанное выше это глубокая теория. Такие абстрактные вещи как "полная свобода от" или "служение Богу" хотя и более конкретны, чем "животворящий мрак" и "метафизические бездны", но потрогать всё равно нельзя. И даже куда идти чтобы достигнуть -- непонятно.
И вот тут рулит Ницше и "свобода для".
( куда же он рулит )
Mar. 19th, 2009
10:31 am - О свободе
«... я ничего обидного про свободное искусство открытого общества сказать не хочу, я к нему со всей душой. Поэтому извиняюсь, если нижеследующая метафора покажется обидной:
'Функция всех структур — сохранять форму и служить опорой — требует, по определению, в известной мере пожертвовать свободой. Можно привести такой пример: червяк может согнуть свое тело в любом месте, где пожелает, в то время как мы, люди, можем совершать движения только в суставах. Но мы можем выпрямиться, встать на ноги — а червяк не может' (Конрад Лоренц).
Зато червяк может саму способность встать на ноги объявить несерьезным делом и дорогой к рабству. ...»
Владимир Шинкарев. «Митьковские пляски. Краткое руководство для хореографических кружков художественной самодеятельности»
Цитата по http://www.inr.ac.ru/~info21/blackbox/d
Гениально.
Мегареспект Шинкарёву и Лоренцу.
Upd: с другой стороны :)
У медали всегда две стороны, да.
Nov. 18th, 2008
11:41 am - Бунт на продажу
Джозеф Хиз, Эндрю Поттер. Бунт на продажу. -- Добрая книга, 2007
Отличная книжка! Очень, очень рекомендую.
Сквозь неё красной нитью проходит одна идея, но нитей там на свитер, к одной книжка не сводится. Изложение тоже не слишком последовательное, главы скорее отдельные эссе, объединённые общей темой, чем что-то единое. Но вот две самых интересных и, на мой взгляд, важных ниточки.
( Игра заключённых )
( Позиционные блага )
Это две базовые идеи, в книжке они интересно и поучительно прикладываются к различным явлениям, преимущественно явлениям контркультуры. Но там и ещё кое-что вроде было, и фактов много интересных, и весело местами, в общем -- мега-круто и очень альтернативно :))
Единственное, в чём могу упрекнуть авторов -- они не досмотрели или не поняли (или жрали попкорн во время ключевой сцены) фильм "Красота по американски". Ну, очень жаль, но что поделать, бывает.