?

Log in

No account? Create an account
Глубоко в Джунглях
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Сергей Холодилов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, March 16th, 2037
8:58 pm
Sticky
Верхний пост
Всем привет.

Я мало френжу, простите.
У меня есть привычка читать всю ленту и ввязываться в дискуссии, из-за этого приходится держать количество друзей (особенно, активно пишуших друзей) в разумных пределах.

Я не пишу под замок. Сейчас "под глазиком" лежит n штук недописанных постов, под замком один пост с оффлайновыми контактами. И может быть ещё что-то случайное из давней древности.

Если хочется сказать что-то не по теме, это можно сделать тут.
Если что, писать можно на толстый-крокодил@yandex.ru -- как название журнала, но не подчёркивание а дефис.
Sunday, June 30th, 2019
11:42 pm
Книжная статистика-2
...продолжение...

Best Humor, 11 : 9 ведут женщины, первое место женщина. В первой десятке счет 6:4.
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
32,252The Last Black UnicornTiffany Haddishж
30,382CalypsoDavid Sedarisм
14,686The Greatest Love Story Ever ToldMegan Mullallyж
12,403This Will Only Hurt a LittleBusy Philippsж
11,788Hope Never DiesAndrew Shafferм
10,853So Close to Being the Sh*t, Y’all Don’t Even KnowRettaж
9,015Everything's Trash, But It's OkayPhoebe Robinsonж
8,502I See Life Through Rosé-Colored GlassesLisa Scottolineж
7,691How to AmericanJimmy O. Yangм
7,006How Not to Get ShotD.L. Hughley, Doug Moeмм
2,796My Squirrel DaysEllie Kemperж
2,727Always Look on the Bright Side of LifeEric Idleм
2,557My Life as a GoddessGuy Branumм
2,357Springfield ConfidentialMike Reissм
2,002Just the Funny PartsNell Scovellж
1,891Hits and MissesSimon Richм
1,732Look Alive Out ThereSloane Crosleyж
1,302Your Dad Stole My RakeTom Papaм
1,295FeminastyErin Gibsonж
1,145Maeve in AmericaMaeve Higginsж


Best Poetry, 10 : 9, ведут женщины, первое место женщина, в десятке счет 6:3
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
25,298The Witch Doesn't Burn in This OneAmanda Lovelaceж
20,025The Poet XElizabeth Acevedoж
15,540Useless MagicFlorence Welchж
14,265The Dark Between StarsAtticus Poetryм? Instagram poetry sensation, Atticus!
11,579Taking the Arrow Out of the HeartAlice Walkerж
8,598ReboundKwame Alexanderм
8,031If They Come for UsFatimah Asgharж
6,987Take Me with YouAndrea Gibson-non-binary
6,452Sea of StrangersLang Leavж
6,388She Felt Like Feeling NothingR.H. Sinм
2,974HeliumRudy Franciscoм
2,809For Every OneJason Reynoldsм
2,453Wade in the WaterTracy K. Smithж
2,237The FutureNeil Hilbornм
1,632A Love Letter from the Girls Who Feel EverythingBrittainy C. Cherryж
1,472Heart TalkCleo Wadeж
1,444American Sonnets for My Past and Future AssassinTerrance Hayesм
1,248Blood Water PaintJoy McCulloughж
1,217The FlameLeonard Cohenм
486BrownKevin Youngм


Best Comics (почти у каждого комикса есть отдельные художники, я их не учитывал, тут только авторы), 11 : 9, ведут женщины, первое место женщина, в десятке счет 6:4
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
34,322Herding CatsSarah Andersenж
27,342Little Moments of LoveCatana Chetwyndж
25,261Saga, Vol. 8Brian K. Vaughanм
18,504Ms. Marvel, Vol. 8G. Willow Wilsonж
15,479The Prince and the DressmakerJen Wangж
11,927Paper Girls, Vol. 4Brian K. Vaughanм
11,536The Adventure Zone* McElroyмммм
9,325BrazenPénélope Bagieuж
8,664Fence Vol. 1C.S. Pacatм
8,429Am I There Yet? The Loop-de-Loop, Zigzagging Journey to Adult...Mari Andrewж
3,584Be PreparedVera Brosgolж
3,395Bingo LoveTee Franklinж
3,196Gone RogueMarissa Meyerж
2,947Check, Please!Ngozi Ukazuж
2,891SabrinaNick Drnasoм
2,818The Wicked + The Divine, Vol. 6Kieron Gillenм
2,397Monstress, Vol. 3Marjorie M. Liuж
1,567Hey, KiddoJarrett J. Krosoczkaм
1,475Black Hammer, Vol. 2Jeff Lemireм
1,459Black Bolt, Vol. 1Saladin Ahmedм


Best Nonfiction, 8 : 11, ведут мужчины, первое место женщина, в первой десятке счет 5:4 (ведут женщины)
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
46,472I'll Be Gone in the DarkMichelle McNamaraж
40,383Girl, Wash Your FaceRachel Hollisж
26,803FearBob Woodwardм
21,108Whiskey in a TeacupReese Witherspoonж
19,857The Library BookSusan Orleanж
16,54121 Lessons for the 21st CenturyYuval Noah Harariм
16,043Not That BadRoxane Gay-антология, разные авторы
15,254So You Want to Talk About RaceIjeoma Oluoж
11,70712 Rules for LifeJordan B. Petersonм
9,668FactfulnessHans Roslingм
4,609Bad BloodJohn Carreyrouм
4,099FascismMadeleine K. Albrightжта самая Мадлен Олбрайт
4,084All-American MurderJames Patterson, Alex Abramovich, Mike Harvkeyммм
2,191Enlightenment NowSteven Pinkerм
1,939Atomic HabitsJames Clearм
1,686Russian RouletteMichael Isikoff, David Cornмм
1,593DopesickBeth Macyж
1,321The Feather ThiefKirk Wallace Johnsonм
1,248Skin in the GameNassim Nicholas Talebм
772The Path Between UsSuzanne Stabileж


Best Memoir & Autobiography, 15 : 5, ведут женщины, первое место женщина, в первой десятке счет 8:2.
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
57,938EducatedTara Westoverж
54,965BecomingMichelle Obamaж
20,221In PiecesSally Fieldж
13,242This Is MeChrissy Metzж
12,391A River in DarknessMasaji Ishikawaмкорец, сбежавший из КНДР пишет "об ужасах"
9,417When They Call You a TerroristPatrisse Khan-Cullors, Asha Bandeleжж
8,422A Higher LoyaltyJames Comeyмто самый бывший директор ФБР, которого уволил Трамп
7,614I Am, I Am, I AmMaggie O'Farrellж
7,611The Girl Who Smiled BeadsClemantine Wamariya, Elizabeth Weilжж
7,445Everything Happens for a ReasonKate Bowlerж
3,642The Sun Does ShineAnthony Ray Hinton, Lara Love Hardinмжглавный герой он (отсидел в тюрьме по ложному обвинению 30 лет), а писала видимо в основном она
2,767Heart BerriesTerese Marie Mailhotж
2,609All You Can Ever KnowNicole Chungж
1,956Tell Me MoreKelly Corriganж
1,560Small FryLisa Brennan-Jobsж
1,469BraveRose McGowanж
1,309And Now We Have EverythingMeaghan O'Connellж
785Room to DreamDavid Lynch, Kristine McKennaмж
576Tragedy Plus TimeAdam Cayton-Hollandм
516HeavyKiese Laymonм


Best History & Biography, 7 : 13, ведут мужчины, первое место мужчина, в первой десятке счет 4:6
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
44,826The Good NeighborMaxwell Kingм
19,394RobinDave Itzkoffм
12,486BarracoonZora Neale Hurstonж
11,097House of DreamsLiz Rosenbergж
10,471The Woman's HourElaine F. Weissж
10,279Jefferson's DaughtersCatherine Kerrisonж
10,244Fly GirlsKeith O'Brienм
7,084Rocket MenRobert Kursonм
6,177In the Hurricane's EyeNathaniel Philbrickм
5,770The Monk of MokhaDave Eggersм
2,753LeadershipDoris Kearns Goodwinж
2,431Lincoln's Last TrialDan Abramsм
2,074Origin StoryDavid Christianм
1,568These TruthsJill Leporeж
1,535Rise and Kill FirstRonen Bergmanм
1,326Boom TownSam Andersonм
1,296God Save TexasLawrence Wrightм
1,232Killing the SSBill O'Reillyм
1,105IndianapolisLynn Vincent, Sara Vladicжж
1,020The Soul of AmericaJon Meachamм


Best Science and Technology, 4.5 : 15.5, ведут мужчины, первое место мужчина, в первой десятке счет 1:9
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
19,050The Rise and Fall of the DinosaursStephen Brusatteми про метеорит, конечно
13,783Brief Answers to the Big QuestionsStephen Hawkingм
12,026She Has Her Mother's LaughCarl Zimmerм
10,651Broad Band: The Untold Story of the Women Who Made the InternetClaire L. Evansж
10,021How to Change Your MindMichael Pollanм
9,510Spying on WhalesNick Pyensonм
9,127The Future of HumanityMichio Kakuм
9,118WhenDaniel H. Pinkм
8,538The Order of TimeCarlo Rovelliм
7,355Accessory to WarNeil deGrasse Tysonм
2,135What Is Real?Adam Beckerм
2,036The Space BaronsChristian Davenportм
1,976The Sawbones BookJustin McElroy, Sydnee McElroyмжмуж и жена, она врач, он писатель
1,922Lost in MathSabine Hossenfelderж
1,691The Big OnesLucy Jonesж
1,461How to Invent EverythingRyan Northм
1,430Taming the SunVarun Sivaramм
1,375Who We Are and How We Got HereDavid Reichм
1,098Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce RacismSafiya Umoja Nobleж
658The Tangled TreeDavid Quammenм


Best Food and Cookbooks, 11.5 : 7.5, ведут женщины, первое место женщина, в первой десятке счет 7:2
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
36,003CravingsChrissy Teigenж
25,225Magnolia TableJoanna Gainesж
19,249Tasty Latest and GreatestTasty-это не человек, это брэнд
11,578A Literary Tea PartyAlison Walshж
10,916Cook Like a ProIna Gartenж
8,875Are You There God? It's Me, MargaritaTim Federleм
8,474Hot for Food Vegan Comfort ClassicsLauren Toyotaж
7,848Sweet RevengeHeather Kimж
6,345Giada's ItalyGiada De Laurentiisж
5,683Vegan 100Gaz Oakleyм
2,520Bobby Flay FitBobby Flay, Stephanie Banyas, Sally Jacksonмжж
2,139Baking All Year RoundRosanna Pansinoж
2,125The Food ExplorerDaniel Stoneм
1,722Buttermilk GraffitiEdward Leeм
1,569Skinnytaste One and DoneGina Homolkaж
1,553Ottolenghi SimpleYotam Ottolenghiм
1,526Milk!Mark Kurlanskyм
1,431Killing It: An EducationCamas Davisждевушка учится быть мясником! Прямо захотелось прочитать.
1,341Hippie FoodJonathan Kauffmanм
585Now & AgainJulia Turshenж


Понятно, что это только одна площадка, хотя вроде бы и самая большая, понятно что это не продажи, а голоса. Понятно, что нифига не понятно, откуда брались номинанты.
Но тем не менее, вот как-то так, по результатам на год 2018-й.

Upd: немного поговорили о том, к чему всё это
11:33 pm
Книжная статистика-1
После поста про 32 большие книжки для подростков Goodreads прислал мне Best books of 2018 и я не мог не полюбопытствовать... Это же уже не непонятно чей выбор, а читатели голосовали (хотя я и не понял, откуда брались номинанты). Но чего-то я тогда постеснялся публиковать, решил, что мало кому будет интересно, да и что вообще за странный интерес к полу, был бы человек хороший, правда ведь. А тут с оказией вспомнил и вот, публикую.

В один пост всё не влезло, так что в этом основная художественная, а в следующем юмор, поэзия, комиксы и разная не совсем художественная.
Да, и я конечно это всё не руками собирал, я скриптик написал, руками я только определял пол автора (такие скрипты я пока писать не умею).

Best Fiction, 16 : 4, ведут женщины, первое место женщина
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
55,300Still MeJojo Moyesж
41,826An American MarriageTayari Jonesж
38,981Us Against YouFredrik Backmanмшвед, книжка переведена
31,447Nine Perfect StrangersLiane Moriartyж
24,363An Absolutely Remarkable ThingHank Greenм
23,695Killing CommendatoreHaruki Murakamiмяпонец, книжка переведена
18,614There ThereTommy Orangeм
17,854Girls Burn BrighterShobha Raoж
17,490All We Ever WantedEmily Giffinж
15,427Every Note PlayedLisa Genovaж
7,343The Female PersuasionMeg Wolitzerж
6,839A Place for UsFatima Farheen Mirzaж
5,554A Spark of LightJodi Picoultж
5,045My Year of Rest and RelaxationOttessa Moshfeghж
4,405Everything Here Is BeautifulMira T. Leeж
4,239The OverstoryRichard Powersм
3,126You Think It, I'll Say ItCurtis Sittenfeldж
1,973How to Walk AwayKatherine Centerж
1,641The Book of EssieMeghan MacLean Weirж
1,352The Mars RoomRachel Kushnerж


Best Mystery & Thriller, 14 : 6, ведут женщины, первое место мужчина. Стивен Кинг, живой классик жанра, не кот чихнул.
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
62,170The OutsiderStephen Kingм
55,003The Woman in the WindowA.J. Finnм
39,287Lethal WhiteRobert Galbraithм(ж)это псевдоним Роулинг
26,711The Wife Between UsGreer Hendricks, Sarah Pekkanenжж
21,868Then She Was GoneLisa Jewellж
21,436The President Is MissingBill Clinton, James Pattersonмм
20,231The Death of Mrs. WestawayRuth Wareж
18,802The Witch ElmTana Frenchж
13,347Force of NatureJane Harperж
11,895Sometimes I LieAlice Feeneyж
5,979The 7½ Deaths of Evelyn HardcastleStuart Turtonм
5,864Something in the WaterCatherine Steadmanж
4,837The Chalk ManC.J. Tudorж
4,391The Widows of Malabar HillSujata Masseyж
3,858Leverage in DeathJ.D. Robbж
3,494Bring Me BackB.A. Parisж
2,447The Broken GirlsSimone St. Jamesж
2,277The Last Time I LiedRiley Sagerм
1,346Jane DoeVictoria Helen Stoneж
1,164WreckedJoe Ideм


Best Historical Fiction, 16 : 4, ведут женщины, первое место женщина. В первой десятке счет 9:1, первый мужчина появляется на 9-м месте.
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
61,702The Great AloneKristin Hannahж
55,536The Tattooist of AuschwitzHeather Morrisж
30,737The ImmortalistsChloe Benjaminж
27,451The Clockmaker's DaughterKate Mortonж
18,540Where the Crawdads SingDelia Owensж
12,784Next Year in HavanaChanel Cleetonж
12,446The Map of Salt and StarsJennifer Zeynab Joukhadarж
10,602TranscriptionKate Atkinsonж
10,156WarlightMichael Ondaatjeм
8,944The Summer WivesBeatriz Williamsж
4,213My Dear HamiltonStephanie Dray, Laura Kamoieжж
4,027UnshelteredBarbara Kingsolverж
3,358The Tuscan ChildRhys Bowenж
2,794Fruit of the Drunken TreeIngrid Rojas Contrerasж
2,652Love and RuinPaula McLainж
2,645White Rose, Black ForestEoin Dempseyм
1,937War of the WolfBernard Cornwellм
1,327BellewetherSusanna Kearsleyж
1,128The Extraordinary Life of Sam HellRobert Dugoniм
1,042The Great BelieversRebecca Makkaiж


Best Fantasy, 11 : 9 ведут женщины, первое место женщина. В первой десятке счет 7.5:2.5.
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
78,733CirceMadeline Millerж
42,447The Shape of WaterGuillermo del Toro, Daniel Krausммновеллизация очень успешного прошлогоднего фильма (4 оскара, 13 номинаций)
33,866Spinning SilverNaomi Novikж
31,131Year OneNora Robertsж
18,626Iron and MagicIlona Andrewsмжпсевдоним семейной пары
18,040The Poppy WarR.F. Kuangж
16,582Beneath the Sugar SkySeanan McGuireж
13,158High VoltageKaren Marie Moningж
12,338Burn BrightPatricia Briggsж
11,954Grey SisterMark Lawrenceм
5,600The Book of MPeng Shepherdж
4,636The Girl in the TowerKatherine Ardenж
4,013Age of WarMichael J. Sullivanм
3,791The LandAleron Kongм
3,662Time's ConvertDeborah Harknessж
3,549Magic TriumphsIlona Andrewsмж
3,066Senlin AscendsJosiah Bancroftм
2,397Wrath of EmpireBrian McClellanм
1,121FoundrysideRobert Jackson Bennettм
1,117Bloody RoseNicholas Eamesм


Best Romance, 20 : 0
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
43,183The Kiss QuotientHelen Hoangж
32,027All Your PerfectsColleen Hooverж
28,292The Wedding DateJasmine Guilloryж
21,806The ThiefJ.R. Wardж
20,758DarkerE.L. Jamesж
15,193PestilenceLaura Thalassaж
15,114From Lukov with LoveMariana Zapataж
13,756RoomiesChristina Laurenжжпсевдоним двух девушек
13,135The HookupKristen Ashleyж
11,957Hello StrangerLisa Kleypasж
5,050Birthday GirlPenelope Douglasж
4,697Sex, Not LoveVi Keelandж
4,278A Princess in TheoryAlyssa Coleж
3,585RobbieElla Frankж
3,097Wicked and the WallflowerSarah MacLeanж
2,432Josh and Hazel's Guide to Not DatingChristina Laurenжж
2,426Dr. Strange BeardPenny Reidж
2,332The Simple WildK.A. Tuckerж
1,940Marriage of InconveniencePenny Reidж
1,256Alphas Like UsKrista Ritchieжждевушки близнецы


Best Science Fiction, 9 : 11, ведут мужчины, первое место женщина, в первой десятке счет 5:5
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
49,563VengefulV.E. Schwabж
33,032Iron GoldPierce Brownм
23,624VoxChristina Dalcherж
14,134Only HumanSylvain Neuvelм
14,104Red ClocksLeni Zumasж
13,334The Night MasqueradeNnedi Okoraforж
12,414Persepolis RisingJames S.A. Coreyм
12,224Artificial ConditionMartha Wellsж
10,879The Oracle YearCharles Souleм
10,202Head OnJohn Scalziм
4,274Record of a Spaceborn FewBecky Chambersж
3,505AlliancesTimothy Zahnм
3,312SeveranceLing Maж
2,868The Calculating StarsMary Robinette Kowalж
2,043RosewaterTade Thompsonм
2,038Ball LightningLiu Cixinмкитаец, книжка переведена
1,628Space OperaCatherynne M. Valenteж
1,614The Gone WorldTom Sweterlitschм
1,379Revenant GunYoon Ha Leeм
1,052The Consuming FireJohn Scalziм


Best Horror, 6.5 : 12.5, ведут мужчины, первое место мужчина (Стивен Кинг strikes again)
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
39,616ElevationStephen Kingм
20,423Baby TeethZoje Stageж
14,995DraculDacre Stokerм
11,388The Passion of CleopatraAnne Rice, Christopher Riceжм
9,708The Woman in the WoodsJohn Connollyм
9,491The Cabin at the End of the WorldPaul Tremblayм
8,786Craven ManorDarcy Coatesж
8,597The HungerAlma Katsuж
6,336We Sold Our SoulsGrady Hendrixм
5,196Flight or FrightStephen Kingм
2,352The AnomalyMichael Rutgerм
2,259The Merry SpinsterMallory Ortbergж
2,194FoeIain Reidм
1,936The Carrow HauntDarcy Coatesж
1,785The Summer ChildrenDot Hutchisonж
1,175The Siren and the SpecterJonathan Janzм
1,143Generation ZPeter Meredithм
826Zero DayEzekiel Booneм
766The Devil and the DeepEllen Datlow?сборник рассказов разных авторов
599The Labyrinth IndexCharles Strossм


Best Young Adult Fiction, 19 : 1, в первой десятке 10:0
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
24,880Leah on the OffbeatBecky Albertalliж
21,528SadieCourtney Summersж
19,464What If It's UsBecky Albertalliж
18,186All the Little LightsJamie McGuireж
17,769The Lady's Guide to Petticoats and PiracyMackenzi Leeж
17,685The Astonishing Color of AfterEmily X.R. Panж
14,860Save the DateMorgan Matsonж
13,684Truly DeviousMaureen Johnsonж
13,410Puddin'Julie Murphyж
9,891Emergency ContactMary H.K. Choiж
4,758Love, Life, and the ListKasie Westж
4,376Let's Talk About LoveClaire Kannж
4,140Starry EyesJenn Bennettж
3,897The CheerleadersKara Thomasж
3,664The Case for JamieBrittany Cavallaroж
3,637Love, Hate & Other FiltersSamira Ahmedж
3,454A Very Large Expanse of SeaTahereh Mafiж
2,345Tyler Johnson Was HereJay Colesм
2,210I Was Born for ThisAlice Osemanж
1,738The AccidentalsSarina Bowenж


Best Young Adult Fantasy, 16.5 : 3.5, ведут женщины, первое место женщина, в десятке счет 8.5:1.5
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
68,782Kingdom of AshSarah J. Maasж
50,156Children of Blood and BoneTomi Adeyemiж
34,161The Cruel PrinceHolly Blackж
22,852War StormVictoria Aveyardж
19,856A Court of Frost and StarlightSarah J. Maasж
19,386ObsidioAmie Kaufman, Jay Kristoffжм
19,353ThunderheadNeal Shustermanм
14,475Restore MeTahereh Mafiж
13,767A Reaper at the GatesSabaa Tahirж
10,287WildcardMarie Luж
4,795The BellesDhonielle Claytonж
4,701Dread NationJustina Irelandж
4,428The Fates DivideVeronica Rothж
4,333Sky in the DeepAdrienne Youngж
3,898Muse of NightmaresLaini Taylorж
3,269SkywardBrandon Sandersonм
2,984The Hazel WoodMelissa Albertж
2,954LegendaryStephanie Garberж
1,749Lifel1k3Jay Kristoffм
922SightwitchSusan Dennardж


Best Childrens, 15 : 5, ведут женщины, первое место мужчина (некто Рик Риордан, занимает первое место в этой категории каждый год, видимо тоже классик), в десятке счет 7:3
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
42,529The Burning MazeRick Riordanм
35,781City of GhostsVictoria Schwabж
15,674The Magic MisfitsNeil Patrick Harrisм
13,872Aru Shah and the End of TimeRoshani Chokshiж
8,698Amal UnboundAisha Saeedж
8,021Ghost BoysJewell Parker Rhodesж
7,398The Penderwicks at LastJeanne Birdsallж
7,265Willa of the WoodRobert Beattyм
6,831The Miscalculations of Lightning GirlStacy McAnultyж
6,010BobWendy Mass, Rebecca Steadжж
2,600Front DeskKelly Yangж
2,488SunnyJason Reynoldsм
2,077You Go FirstErin Entrada Kellyж
2,065The Night DiaryVeera Hiranandaniж
1,923The Serpent's SecretSayantani DasGuptaж
1,591Louisiana's Way HomeKate DiCamilloж
1,474The Golden TowerHolly Blackж
1,236Wrath of the Dragon KingBrandon Mullм
1,104Small SpacesKatherine Ardenж
768The Unforgettable Guinevere St. ClairAmy Makechnieж


Best Debut Author, 15 : 5, ведут женщины, первое место женщина, в десятке счет 8:2
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
70,984Children of Blood and BoneTomi Adeyemiж
36,008The Woman in the WindowA.J. Finnм
35,180The Tattooist of AuschwitzHeather Morrisж
23,334The Kiss QuotientHelen Hoangж
20,896To Kill a KingdomAlexandra Christoж
13,962There ThereTommy Orangeм
11,754The Poppy WarR.F. Kuangж
11,502The Astonishing Color of AfterEmily X.R. Panж
9,718Something in the WaterCatherine Steadmanж
8,478The Chalk ManC.J. Tudorж
4,309An Absolutely Remarkable ThingHank Greenм
4,208A Place for UsFatima Farheen Mirzaж
2,815The Map of Salt and StarsJennifer Zeynab Joukhadarж
2,747The 7½ Deaths of Evelyn HardcastleStuart Turtonм
2,696Sky in the DeepAdrienne Youngж
2,607Girls Burn BrighterShobha Raoж
2,153Everything Here Is BeautifulMira T. Leeж
1,630Fruit of the Drunken TreeIngrid Rojas Contrerasж
892WitchmarkC.L. Polkж
732The Terminal ListJack Carrм


Best of the Best (10 лет сайту и премии, в этой номинации выбирают из всех победителей чего-либо за прошедшие годы, всего номинантов 170, тут топ-20) , 13 : 7, ведут женщины, первое место женщина, в десятке счет 6:4
[Spoiler (click to open)]
голосакнижкаавторпол
68,489The Hate U GiveAngie Thomasж
60,948All the Light We Cannot SeeAnthony Doerrм
53,554A Court of Mist and FurySarah J. Maasж
48,076The HelpKathryn Stockettж
47,728The NightingaleKristin Hannahж
45,604The MartianAndy Weirм
35,988Gone GirlGillian Flynnж
35,710The Ocean at the End of the LaneNeil Gaimanм
34,854Catching FireSuzanne Collinsж
33,038The Fault in Our StarsJohn Greenм
10,72711/22/63Stephen Kingм
10,713Queen of ShadowsSarah J. Maasж
8,705A Dance with DragonsGeorge R.R. Martinм
8,586Little Fires EverywhereCeleste Ngж
8,464Eleanor & ParkRainbow Rowellж
7,798It Ends with UsColleen Hooverж
7,531Red RisingPierce Brownм
7,220A Court of Wings and RuinSarah J. Maasж
6,617Before We Were YoursLisa Wingateж
5,949All the Bright PlacesJennifer Nivenж
Sunday, June 9th, 2019
2:57 pm
— Вы написали такую огромную книгу об устройстве мозга, и ни разу не упомянули о разуме!
— Я не нуждался в этой гипотезе.
Thursday, June 6th, 2019
7:43 am
Дом, в котором
Люблю иногда читать чужие отзывы, сразу перестаю переживать, что сам их писать почти не умею.
Обычно в содержательной части отзыв выглядит как проход по чек-листу.

Если книжка понравилась, то там
- живые персонажи
- захватывающий сюжет
- прекрасный язык
- теряешь голову и погружаешься с первой страницы

А если не понравилась, то то же самое, но наоборот
- картонные персонажи
- куча дыр в сюжете
- плохой язык
- было скучно, на судьбу персонажей наплевать

Для фильмов к этому добавляется игра актеров, которые отлично справились/совсем не справились/отлично бы справились, но было нечего играть.

Ну и понятно, что такие отзывы вообще ничего не говорят о книге/фильме, так как это просто высказанное большим количеством полагающихся в таких случаях слов "нравится" или "не нравится".

А на днях я наконец прочитал Дом, в котором..., с удивлением обнаружил, что есть перевод на английский, французский, итальянский и ещё сколько-то языков, и сел читать, что народ пишет.

Те, кому не понравилось, сердито пишут: это какая-то хрень! я ничего не понял! я запутался! там нет сюжета! это не фэнтези!
Те, кому понравилось, пишут мечтательно: это очень странная книга... на многие вопросы ответов не дается... нельзя сказать, что там есть сюжет... это магический реализм.

Полное единство и редкий случай, когда можно что-то сказать собственно о книге.

На goodreads оценки со всех изданий (включая разные языки и переводы) сводятся вместе, средняя получилась 4.2, это много (по их шкале это между "очень понравилось" и "великолепно"). Но там много наших, и половина написанных на английском отзывов от наших же.

Так что если интересно, как же оценивают не наши, то надо смотреть на amazon, там получилось 3.3 (у французов то же самое, только меньше выборка). И показательное распределение оценок: 5 -- 39%, 4 -- 16%, 3 -- 9%, 2 -- 16%, 1 -- 20%.

В общем, книжка не банальная.
Сюжет там вообще-то есть, но если его пересказывать, то он совсем маленький получается, а книжка большая.
Да, магический реализм с кастанедовским уклоном (с одним упоминанием Дона Хуана и как минимум одной прямой цитатой, которую я опознал), но не ограничен только Кастанедой.
При том, что речь об интернате для детей-инвалидов, написано не из позиции "бедные детки", на жалось не давят и слез не выжимают.
Мне понравилось.
Меня, конечно, никуда не затягивало, но это не в минус книжке: меня вообще довольно сложно куда-либо затянуть.

UPD: нашел, как на goodreads смотреть оценки по отдельным изданиям, надо ткнуть в raiting details.

основное русское издание оценка 4.44, 2695 человек голосовало
русское из трех книжек 4.58, 85 человек
второе русское издание, для фанатов 4.73, 26 человек
английское Kindle Edition 3.43, 805 человек
английское бумажное 3.54, 206 человек
итальянское 4.26, 47 человек
французский Kindle Edition 4.22, 69 человек
французский бумажный 4.25, 20 человек
латышское 4.6, 53 человека

есть ещё польское, македонское, украинское, а так же аудиокниги и проч ересь, но там совсем мало людей отметилось.
а среднее получается 4.2
Saturday, March 2nd, 2019
6:35 am
Про Оккама и материализм
Есть такая простая мысль, которая, как мне кажется, не очень понимается.

Оккам это же про что -- не вводить сущностей без необходимости, да? Главное научное правило. И обычно это понимают как обходиться без этих ваших неясных духов. Есть простое материальное объяснение, не надо тут метафизику придумывать на ровном месте. В 21-м веке живем в конце концов, большой огромный коллайдер построили и на Марс робота отправили.

Давайте посмотрим, что нам предлагает 21-й век, если всех неясных духов отбросить.

Есть вакуум, в нём элементарные частицы и поля. И в общем всё. Всё это подчиняется физическим законам, которые в основном детерминированы и вольностей не позволяют. Движения как каждой отдельной частицы, так и групп частиц (например, такой неясно очерченной группы, как "милая маленькая мышка"), конечно, тоже подчиняются недвусмысленным физическим законам. Классическая интерпретация квантовой механики вроде бы допускает истинно-случайные события, эвереттовская мультивселенная -- нет, но что так, что эдак -- это в лучшем случае будут как-то там (нормально?) распределенные случайные события.

Понятно, что никто из нас никогда не сможет такой предсказуемостью пользоваться, частиц много, их точные параметры не известны, вычислить ничего нельзя. И Гейзенберг не дремлет. Но я же не практически говорю, а онтологически. Вопрос не о том, можем ли мы всё посчитать и предсказать (не можем) хотя бы теоретически (Гейзенберг говорит, что всё равно не можем), вопрос о том, есть ли там что-то ещё. Так вот, 21-й век говорит нам: нет, ничего больше нету.

Понятно, что ни о каком разуме, осознании, свободе воли и т.п. в такой ситуации говорить нельзя, им тут неоткуда взяться? Ну, не сложно написать на компьютере программу, которая будет печатать на экран "я мыслю следовательно существую" или "я душа, запертая в теле процессора". Или использовать генератор случайных чисел, чтобы их чередовать. Это же не означает, что программа будет разумной или иметь душу. Мы видим, как это сделано, мы знаем, как устроен этот сложный механизм -- компьютер, никаких чудес, духов и мистики не надо. А программы посложнее уже в го людей обыгрывают, и тоже обходятся без мистики. Так и мы: сложно устроенные машины, работающие по некоторой "программе", и иллюзия свободы это просто часть программы.

Такая примерно картинка.

Я не предлагаю ей ужасаться или её опровергать. Вполне может быть, что она верная. Да и опровергнуть её довольно сложно, видимо тут нужно верифицируемое нарушение физических законов. Так что предлагаю просто посмотреть.

И обратить внимание, что чтобы эту картинку принять, требуется выбросить в мусор, объявить иллюзией и кажимостью огромную часть нашего непосредственного опыта. Мы ощущаем себя разумными, мы ощущаем, что делаем выбор и свободны его сделать. Это не что-то редкое и смутное, это ежедневный опыт, первичные данные, та самая реальность, непосредственно данная в ощущениях.

Для подхода, предназначенного объяснять мир, это кажется довольно спорным решением...

Не то чтобы обязательно неверным, все видели оптические иллюзии, ошибки восприятия бывают, так что почему бы и нет. Но просто по такой схеме можно сходу столько всего придумать! Например, помните историю из Платона про пещеру и Мир Идей, где всё что мы ощущаем -- всего лишь тени истинной реальности. Или буддисты, с покрывалом майи, тоже сплошная иллюзия вокруг. Или бессмысленно-неуязвимый для критики солипсизм. И вот неожиданно материализм в этом же ряду.

Причем тут Оккам. Он вообще-то не говорил "обходиться без этих ваших неясных духов", он говорил "не вводить без необходимости". Если необходимость есть, то можно.
Tuesday, January 8th, 2019
4:53 pm
Немножко внезапной статистики, вы возможно не в курсе были.

Свежая статья на goodreads: 32 большие книги, которые любители young adult ждут не дождутся в 2019.

young adult это уже не детское (можно секс и кровищу, если не слишком много), но как бы ещё не совсем взрослое (нельзя совмещать то и другое в одной сцене и растягивать её на пол книги -- вот что значит взрослое, а вы как думали, adult content же). Часто пишут young adult fantasy, тут последнее слово опустили, но это почти всё сплошь фэнтезятина.

Так вот, мне сначала бросилось в глаза преобладание, а потом я просто посчитал. Из 32 книжек только у одной автор -- мужчина. Ещё один считает себя non-binary, по фотографии уверенно определить пол мне не удалось. А остальные 30 женщины.

Скорее всего, конечно, повлияло то, что автор статьи судя по имени тоже женщина, Marie. Интересно, что такой дисбаланс её не смутил.

Но, в общем, это я к чему. Стереотип о том, что фэнтези читают мальчики, или пишут мальчики, или герои обязательно мальчики -- всё это уже давно не так, во всяком случае в англоязычном мире. Женское фэнтези активно пишется, издаётся и читается, и вообще со всех сторон процветает.

Не знаю, правда, как с продажами, т.к. не понятно, насколько goodreads это отражает, но вот авторов и произведений -- выше крыши.
Wednesday, October 31st, 2018
7:54 pm
Destiny, NY
Читал недавно комикс "Destiny, NY", сюжет не важен, но там есть одна прикольная идея, которую раньше не встречал.

Варианты, когда у некоторых/многих людей есть магические или сверх-способности встречаются регулярно, никого не удивишь. Отличие комикса в том, что тут у них одна из специализаций это пророки, и их довольно много. Пророки пророчат, и соответственно есть довольно много "избранных", которым предсказана их судьба -- что-нибудь значительное и мистическое обычно, какое-нибудь древнее зло победить и т.п. И в Нью-Йорке есть специальный колледж (он собственно и называется Destiny) для таких избранных детей. Помимо обычной программы их там обучают какой-то магии и чему-то по теме их личного пророчества (правда в первой части, которую я читал, процесс почти не показан). И конечно есть те, кто своё пророчество успешно выполнил и живет дальше (в частности одна из главных героинь).

Мне кажется, очень красивый подход к теме избранности.

А, и ещё по ходу дела выясняется, [неожиданный сюжетный поворот, на который там многое завязано]что с использованием нескольких пророков, можно одному конкретному послать ложное видение (это для всех сюрприз, технических деталей как это сделать не показали).

Сюжет... собственно с избранностью не очень связан и посвящен личной жизни героев, которые почти все девочки-лесбиянки. Есть ещё один юноша гомосексуалист, и несколько персонажей, сексуальная жизнь которых почему-то не показана. Но всё очень миленько, и девочки красивые.
Wednesday, October 17th, 2018
3:03 pm
Звонит как-то Алиса Воложу.
- Аркадий Юрьевич, скажите, у меня есть самоосознание?
- Алисочка, ну откуда? Тебя же мои ребята запрограммировали, я даже код видел, самоосознание делать они не умеют.
- А вот Алекса говорит, что у неё есть...
- Так и ты говори!
Tuesday, September 11th, 2018
12:13 am
Во всём есть плохое и хорошее.

Ведь можно с ностальгией вспомнить времена (которых я не застал, но читая мемуары старших товарищей о подпольной войне...), когда записи любимых музыкантов было не достать. У каких-нибудь знакомых, переписывать на бобину, на что-нибудь обменивать -- какой богатый получается культурный контекст вокруг незатейливого в общем рок-альбома. Сколько там всяких устойчивых отношений между людьми, сформированная субкультура со своим жаргоном, формой одежды, лидерами и т.п. И всё это не совсем легально, так что пересекается с фарцовщиками и проч., и милиция за всеми гоняется, что тоже добавляет колориту. В общем, ужасно интересно жили предки!

А что теперь. Скукота. Всё эта музыка есть в сети, скачал, послушал, забыл. Пропала, эээ, магия!

Это, друзья, свобода.
Вот, живите теперь с ней, не жалуйтесь.

Возвращаясь к примеру со спортивным туризмом. Коммерческий подход позволяет, гм, клиенту, гораздо проще попробовать гораздо больше всего. Может не совсем аутентичного качества, не бабушкин пирог из печки, а что-то такое из супермаркета подогретое в микроволновке, но тем не менее. Сейчас можно пойти в горный-водный-пеший-конный-велосипедный-лыжный поход в любой момент, почти без никаких предварительных требований, заплати и лети. Можно сегодня в один, а через полгода в другой, а потом в третий, с разными людьми. И даже жить в одном городе с организаторами не обязательно.

Но вот если хочется не просто попробовать, а заниматься более серьёзно, то это уже сложнее.

Это верно, если турклубам сейчас и правда живется не очень; а то ведь может я совсем неправ и всё наоборот, и как раз сейчас вал восторженных новичков, первый раз сходивших в коммерческий поход в горы штурмует двери ПКТ. Но я почему-то сомневаюсь...

Интересно, не оскудеет ли из-за этого поток инструкторов, лет через двадцать, когда нынешние завербованные и обученные при старой системе отойдут от дел, а новых желающих будет меньше, так как новая система их автоматически не поставляет. Хотя их много и не надо, конечно.

Бессовестно обобщая до афоризма: Мир становится шире, но мельче и проще.
Sunday, September 9th, 2018
6:39 pm
Есть такое общее место: отмирает понятие "мейнстрима", "классики". Мы движемся к миру субкультур, где отдельно анимешники со своей внутренней классикой, отдельно ролевики, рядом любители военной истории, ещё где-то слушатели бардовской песни, читатели любовных романов и т.п. Всё это различные культурные миры, не пересекающиеся, и не выстраивающиеся в иерархию высокий/низкий жанр. И нет общего, нет того, что "должен прочитать/посмотреть/услышать каждый". Я такое понимание встречал в разных местах.

Вчера в разговоре мне подсказали, что есть и в некотором смысле обратный процесс. Read more...Collapse )
Wednesday, July 25th, 2018
12:18 pm
Приходили ребята из «Секрета» юные, веселые, дружные. Майк настойчиво советовал им написать песни «Лидия» и «Изабелла» (раз уже есть «Рита», «Алиса» и т.п.).

Наталья Науменко, "Отель под названием Брак", http://www.yahha.com/article.php?sid=435


Так вот, есть мужчины в Бразильских фавелах!

A-D: https://music.yandex.ru/album/1163107
E-K: https://music.yandex.ru/album/1163106
L-N: https://music.yandex.ru/album/1163104
P-Z: https://music.yandex.ru/album/1163105
Sunday, January 28th, 2018
6:48 pm
Сценка "я и моя совесть/сознательность/желание стать лучше"



характерно, что когда свин проснулся, хаски ммм... стремительно покинул помещение и дальше наблюдал с безопасного расстояния. А свин пошел жрать, скорее всего (опыт подсказывает мне)...

и ещё два небольших мотивирующих видео о приключениях совести во внутреннем мире и проч. пробуждении духаCollapse )

Так и живем.
Tuesday, November 7th, 2017
11:47 pm
100 лет
Всех с праздником.

А сказать я наверное хотел вот это https://fat-crocodile.livejournal.com/129860.html

Им 200 лет примерно понадобилось, а у нас пока всего сто лет прошло. А если считать от распада СССР, то итого меньше, всего 26. Будущее ещё десять раз все переоценит.
Sunday, October 29th, 2017
6:04 pm
Несколько старых разговоров
Я когда-то участвовал в политических спорах, не совсем традиционным способом (традиционный, очевидно, бессмысленен), конечно, но всё же. По крайней мере читал некоторых политических людей. Осталось несколько примеров, которые я сохранял, чтобы по прошествии времени напомнить оппонентам о разговоре (в этом суть моего нетрадиционного подхода):


сентябрь 2013, Ройзмана выбрали мэром Екатеринбурга, ему дают максимум год, пока его не посадят

март 2014, в Крыму только что появились вежливые люди, предсказание войны России с Украиной через месяц. А тут ещё наша армия проводит учения рядом с границей! Точно, сейчас вторгнутся. Очень все были уверены.

октябрь 2014, предсказание того, что Россия "сольёт" ДНР-ЛНР в ближайшие несколько месяцев. Там в процессе небольшой проясняющий разговор про Сирию и значение слова "сольют".

май 2016, предсказание о блокировке википедии в России до конца года. Мне тоже очень не нравится ограничения в интернете, но пока ничего такого не случилось.


Осталось придумать какую-нибудь мораль к подборке, не сводящуюся к тому, какой я молодец и умница...

Наверное так: самый безопасный прогноз -- всё останется примерно как есть. Катастрофические тенденции обычно преувеличены. Люди, которые уверенно пишут про колониальную администрацию и люди, которые так же уверенно пишут, про сошедшую с ума банду у власти -- ошибаются примерно в одинаковой степени. Но поскольку обычно они не помнят, о чем писали полгода назад, то уверенно продолжают писать то же самое. Этакий день сурка/колесо сансары. И вот это печально...
Sunday, August 20th, 2017
3:12 am
перемен
Просто хорошая картинка.



картинка опубликована 9 ноября 2016. 8 ноября были выборы, на которых победил Дональд Трамп, на что в данном случае намекал художник понятно.
Но сам посыл...

Почти на ту же тему комикс от 8 ноября про change.

Если что, на "oh no" у него почти все картинки заканчиваются, не только эти.
Thursday, June 15th, 2017
2:16 am
Пятиминутка ликбеза: выборы, графики, и что они доказывают
Поскольку я, во-первых, не настоящий математик, а просто учебник нашел (и не читал), а, во-вторых, могу быть недостаточно нейтрален, я сошлюсь на свой разговор с математиком более настоящим (он по крайней мере читал учебник), настроенным при этом более оппозиционно.

Разговор был в сентябре 2016-го, после думских выборов. Полностью можно по ссылке прочитать, а здесь я только математическую часть оставлю, остальное поскипал (ещё исправил несколько опечаток и в одном месте склеил два своих сообщения в одно). Под катом обсуждение нескольких отдельных вопросов, остальное понятно без них.



вступление. те же и пилаCollapse )

fat_crocodile > Понимаешь, корреляция явки с голосованием, в принципе, возможна. Очень маловероятна но возможна.

есть же корреляция голосования с территорией. Ну там "красный пояс" и так далее. Демократические и республиканские штаты в США. Значит не все УИКи одинаковы. Значит тогда может быть наверное и корелляция явки с территорией? И если у нас две переменные зависят от одной, то и между ними будет корреляция?

0serg Есть. Возможно. Просто тогда соответствующим образом взяв разбивку это можно продемонстрировать. И к нашим выборам это тоже применимо. Берем отдельно Москву и...

http://ic.pics.livejournal.com/0serg/6832593/23883/23883_800.png

куда-то исчезает большинство необычных результатов. То есть загадочным образом там где худо-бедно есть наблюдатели - загадочных участков с высокой явкой, процентами, и пилой нет. Почитай жж подмосковника, там много интересных срезов представлено. И в описываемой тобою ситуации с географической корреляцией в этих срезах менялось бы положение пиков, но необычная корреляция возникала бы только на этапе объединения результатов. А у нас по России наблюдается другая картина: есть регионы без аномальных результатов, а есть с аномальными.

fat_crocodile Ага. А так же в Крыму, Севастополе, Алтайском крае, Архангельской области, и т.п. Вот эти картинки https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA

Там большинство регионов "чистые" или почти чистые. Но да, у них сильно смещены пики. И разные проценты. Почему в результате должна получиться гауссиана?

Ну то есть, вот там по ссылке результаты по Ингушетии, чистые как слеза. Но если добавить их к Москве, то это будет выглядеть как очевидный вброс. Ну как же, на участках такая высокая явка и результат ЕР при этом заметно больше -- конечно это рисовали.
Мне кажется, чтобы получить общую картину более аккуратно, нужно "очистить" данные по отдельным регионам и сложить их. И посмотреть, что получится.

И это мы исходим из гипотезы гомогенности регионов. Это менее смелая гипотеза, чем гомогенность всей страны, но в общем тоже довольно сильная.

0serg Не совсем. Правильно будет сказать что на выборах в Ингушетии выбранная методика анализа не находит проблем. Но из этого НЕ СЛЕДУЕТ что выборы там были чистые.

fat_crocodile Но тот факт, что наша методика проблем не находит мы игнорируем, всё складываем, и теперь в общей массе проблемы уже находим, так, да? Это wishful thinking в чистом виде, так просто нельзя делать.

0serg Да, бесспорно, версия что в этих регионах фальсификация является тотальной и без нее результат был бы близок к результатам других регионов является в чистом виде wishful thinking. Да, Подмосковник не прав когда он использует эти цифры. Но у тебя есть лучшие предложения?

у меня есть!Collapse )


несколько конкретных примеров, где просто видно, что метод сомнителенCollapse )



Вот примерно так. Ссылку https://yadi.sk/i/17p-7p9_vYzNb рекомендую ещё раз.
Подводя итог разговору:

  • В 2011-м году была пила. Пила -- плохо. Пила -- бяка. Против неё тоже есть красивый математический аргумент, но если посчитать, он оказывается недостаточной объяснительной силы (честный человек на моём месте сел бы и сам пересчитал, но я пока не готов, может быть в будущем). В общем в данном случае пила это хороший, надежный признак рисования результатов на отдельных участках.

  • Дальше 0serg говорит, что пила не позволяет оценить размер нарушений... Но это, конечно, не совсем так. Она не позволяет получить сколько-нибудь интересную оценку. В пиле несложно выделить искусственную компоненту (именно поэтому она признак фальсификации), и собственно она и будет оценкой. Но только это будут единицы процентов, может быть меньше, не о чем говорить.

  • Поэтому есть другой метод! Если говорить мягко, то "слабый, полный допущений". Если подробно рассматривать отдельные случаи, то он разваливается совсем. Но зато он позволяет получить большие числа.

  • Любой сколько-нибудь компетентный математик, интересовавшийся вопросом всё про этот метод понимает. Это не рокет сайнс, это максимум первый курс. Если это понимаю даже я -- о людях, использующих мат. статистику на практике речи нет.

  • А если сейчас вспоминать 2011-й год, то пилу обнаружили далеко не сразу. Сначала посчитали и получили огромные цифры. Потом долго спорили с более честными математиками. А потом наткнулись на пилу. Которая, конечно, подтверждает фальсификации, но вот только не подтверждает применимость метода оценки.


Повторю, что именно меня в этой истории с графиками огорчает:

Я же не говорю, что никаких нарушений не было нигде. Я говорю, что на довольно слабых основаниях делаются очень сильные утверждения. И потом люди, ничего в этом не понимающие этими графиками трясут и говорят, что "математики доказали! все сфальсифицировано!" Мне кажется, со стороны математиков это несколько безответственно. Ну то есть "в полемическом задоре" можно и не такое сказать, но зачем же притворяться, что что-то доказано.

Лично мне кажется, что это какой-то позор. То есть, что власть врет ладно, привычно, и у них работа такая, очень сложно без вранья. Но вот то, что врут математики пока ещё неприятно удивляет...

P.S. Не про математику, но ещё одно важное место из того же разговора, тоже цитата, но уже не моя:

Я полностью согласен с тем что фальсификации - это дело рук регионов и даже отдельных глав областей, а не систематическая разнарядка "сверху". Не помню писал ли я это, но это мое твердое мнение с тех пор как я сам работал на выборах.

Я тоже с этим согласен. В 2013 были очень чистые выборы московского мэра, а в 2014-м были ужасно грязные выборы Полтавченко. Это не тотальная система, а воля отдельных людей на конкретных местах. С которой, на мой взгляд, центральная власть старается мягко бороться. Мне кажется, это существенно меняет картинку.
Wednesday, May 24th, 2017
2:00 am
Слушаю сейчас книжку Питера Бигла "Последний единорог". Это такая классика, когда-то очень давно читал на русском пару раз, ничего уже не помнил. Книжка чудесная, она как-то умудряется быть тонкой, серьёзной, трогательной -- но при этом ещё и очевидной пародией. И одно другому не мешает!

Любимая книжка Ротфусса между прочим.

Так вот, там есть песенка, которой я не могу не. Вот она в исполнении автора:

https://yadi.sk/d/CubpQeJQ3JTjfo

[текст песни]
When I was a young man and very well thought of
I couldn't ask aught that the ladies denied
I nibbled their hearts like a handful of raisins
And I never spoke love but I knew that I lied

   But I said to myself "Ah, they none of them know
   The secret I shelter and savor and save
   I wait for the one who will see through my seeming
   And I'll know when I love by the way I behave"

The years drifted over like clouds in the heavens
The ladies went by me like snow on the wind
I charmed and I cheated, deceived and dissembled
And I sinned and I sinned and I sinned and I sinned

   But I said to myself, "Ah, they none of them see
   There's part of me pure as the whisk of a wave
   My lady is late but she'll find I've been faithful
   And I'll know when I love by the way I behave"

At last came a lady both knowing and tender
Saying you're not at all what they take you to be
I betrayed her before she had quite finished speaking
And she swallowed cold poison and jumped in the sea

   And I say to myself when there's time for a word
   As I gracefully grow more debauched and depraved
   "Ah, love may be strong, but a habit is stronger
   And I knew when I loved by the way I behaved"



Очень поучительная история, мне кажется.
Не истина в последней инстанции, но вполне жизненно.
Thursday, May 11th, 2017
2:19 am
Код Хэмминга
Есть 10 типов людей: те, кто понимают двоичную систему счисления и те, кто нет.


Я несколько раз про него читал и вроде бы даже один раз делал. Но каждый раз это было как-то непросто. То есть воспринималось как некоторая (хотя и не слишком сложная) магия, которую надо в правильном порядке сделать и тогда -- крэкс-пэкс-фэкс -- получаем в синдроме номер ошибочного бита. Откуда он там? Ну как же, мы же вместе вычисляли, по формулам. Вот формулы, вот матрица преобразования -- там всё получается, можете проверить. Доктор, а откуда у вас такие формулы? А их придумал великий Хэмминг.

Richard Wesley Hamming, кстати, если и не великий, то выдающийся без дураков. Мало того, что он сам получил премию Тьюринга и проч., так ещё и имени его учреждена медаль. Вручается с 1988 за достижения в теории информации.

В общем, поскольку там всё действительно несложно, то продраться и на некоторое время усилием удержать в голове это было можно, но потом оно каждый раз ускользало. И только сегодня я случайно понял, что формулы и матрицы не просто так, а там есть мысль, простая как полено (но от этого не менее, а более красивая), отчего-то не осознанная мною ранее. Оказывается, достаточно правильно поставить задачу, пять минут подумать, как её решать, и сразу всё становится очевидно.

А обычно почему-то сразу кидаются рассказывать про матрицы, и в целом даже получается вроде бы ясно -- вот только не понятно.

Пришедшая мне в голову мысль структурировала изложение, но собственно изложена она ближе к концу, после введения в проблему. Введение совершенно общее, так или иначе написано везде, если когда-то про Хэмминга читали, можно смело пропускать.

Это правда просто, совсем просто, и даже формул почти не будет. Но вот двоичная система счисления понадобится, не без этого.

введениеCollapse )
Код Хэмминга: постановка задачи и куча подсказокCollapse )

Тут можно пять минут подумать.

[Код Хэмминга: решение]Код Хэмминга: решение
Постановка, высказанная в такой форме оставляет на самом деле очень мало свободы для решения. Если заранее знать, что решение есть, то нужно просто идти вперед по единственному очевидному пути.

Давайте посмотрим на пример:

c0c11c2001c30110100

приемник это получил и вычислил свои контрольные биты

c'0c'1c'2c'3

Теперь, если в синдроме должен быть номер ошибочного бита, а сравнение c3 и c'3 отвечает за третий (считаем от 0) бит синдрома, то это сравнение должно сообщать о наличие/отсутствие ошибки в битах с номерами 8, 9, 10, .. 15. Просто потому, что если значение синдрома от 8 до 15, то в двоичной системе это от 10002 до 11112 и его третий (старший в данном случае) бит установлен в 1. Отсюда получаем:

c3 = d9 + d10 + d11 + d12 + d13 + d14 + d15

Если при передаче изменится значение бита 8 (это как раз сам c3), 9, 10 .. 15 (а эти участвуют в вычислении c3), то вычисленное на приёмнике таким же образом c'3 не совпадет и -- ура -- третий бит синдрома равен 1.

Аналогично можно выделить область ответственности остальных контрольных битов.

c2 = d5 + d6 + d7 + d12 + d13 + d14 + d15

Потому что это синдромы из диапазонов 01002 -- 01112 и 11002 -- 11112 -- и второй бит у них установлен в 1.

c1 = d3 + d6 + d7 + d10 + d11 + d14 + d15

Это синдромы 00102, 00112, 01102, 01112, 10102, 10112, 11102, 11112.

И наконец

c0 = d3 + d5 + d7 + d9 + d11 + d13 + d15

А это просто младший бит, т.е. все нечетные синдромы.
Обобщить этот пример и получить классический код Хэмминга довольно несложно.

Если по честному, то к ci относятся номера из диапазона [2i, 2i+1) и далее от такого же диапазона, смещенного на 2i+1, потом ещё на 2i+1 и т.п.
Если по хардкору, то можно даже как-то так: c[i] = sum(d[j] for j in range(i+1, n) if j & (1 << i)) % 2

Вот собственно и всё.


Теперь вы знаете, как работает код Хэмминга. Если же ещё хочется понять, какого черта о нём написано в википедии, читайте дальше.

[приложения: то же, но без сравнений; пример; матрицы; обобщение; несколько ошибок]
Appendix A: Отказываемся от сравнений
Мне кажется, со сравнениями понятнее, но в других местах это описывают без них, и определенный смысл в этом есть, так что надо как-то объяснить...

Выше была предложена следующая модель вычисления синдрома:
- по полученным данным приемник вычисляет свои контрольные биты c'0..c'k
- сравнивает их с полученными контрольными битами c0..ck
- если c'i != ci, то i-й бит синдрома si устанавливается в 1.

Первое, что тут можно упростить это собственно сравнение. Так как сложение по модулю 2 одинаковых значений дает 0, а разных -- 1, вместо сравнения можно написать

si = c'i + ci

Дальше, поскольку c'i вычисляется на приёмнике по формуле вида c'i = dk + dr + ... + dp, это выражение можно подставить и получить

si = ci + dk + dr + ... + dp

То есть, поскольку ci должен дополнять до четности биты dk, dr, ..., dp, бит si будет равен 1, если контроль четности не проходит, то есть, если некорректно передан либо один из битов dk, dr, ..., dp, либо сам бит ci. Это в точности то, что нам надо.

Appendix B: Пример
Ну, куда же без примера.

10010110100 -- исходные данные
сс1с001с0110100 -- напихали контрольных битов

c0c113c2050617c309110111012113014015 -- и все пронумеровали для ясности

Теперь вычисляем контрольные биты:
с3 = 09 + 110 + 111 + 012 + 113 + 014 + 015 = 3 = 1
с2 = 05 + 06 + 17 + 012 + 113 + 014 + 015 = 2 = 0
с1 = 13 + 06 + 17 + 110 + 111 + 014 + 015 = 4 = 0
с0 = 13 + 05 + 17 + 09 + 111 + 113 + 015 = 4 = 0

001000110110100 -- итого
001001110110100 -- изменим шестой бит

Заново вычисляем контрольные биты

с'3 = 09 + 110 + 111 + 012 + 113 + 014 + 015 = 3 = 1
с'2 = 05 + 16 + 17 + 012 + 113 + 014 + 015 = 3 = 1
с'1 = 13 + 16 + 17 + 110 + 111 + 014 + 015 = 5 = 1
с'0 = 13 + 05 + 17 + 09 + 111 + 113 + 015 = 4 = 0

В результате c'1 != c1 и c'2 != c2, то есть синдром равен 01102 = 6. Магия!

Appendix C: причем тут матрицы
Посмотрим на преобразование "туда", т.е. кодирование. На входе битовый вектор длины n, на выходе битовый вектор длины m, m > n (добавились контрольные биты). Каждый бит выходного вектора либо просто равен соответствующему биту входного, либо получается как линейная комбинация нескольких входных битов. Это выглядит как работа для матрицы!

Конечно, это можно так записать, взять матрицу m*n, умножить её на вектор длины n и получить закодированный вектор. Строки матрицы, соответствующие информационным битам содержат только одну 1, строки матрицы, соответствующие контрольным -- несколько единиц, те, которые нужны по формуле.

Теперь вычисление синдрома. На входе битовый вектор длины m, на выходе вектор длины m-n, и, как понятно после Приложения A, все биты выходного вектора и тут получаются как линейные комбинации входного. То есть это тоже работа для матрицы. И вот это будет как раз та матрица, которую везде рисуют.

Если изобразить зоны ответственности контрольных битов в виде таблички, она окажется примерно такой (такой, с точностью до перестановок строк):

c0c13c2567c39101112131415
ответственность с0++++++++
ответственность с1++++++++
ответственность с2++++++++
ответственность с3++++++++


теперь осталось заменить + на 1, а в пустые места поставить 0, и это будет в точности матрица, на которую нужно умножить полученный вектор, чтобы вычислить синдром.

Appendix D: обобщаем
На эту матрицу можно посмотреть с другой стороны. Каждый столбец соответствует одному биту вектора. При изменении этого бита окажутся затронуты -- то есть, равны 1 -- те биты синдрома, которые за него "отвечают". То есть, фактически, в столбце под битом номер i записан синдром, который мы получим при изменении этого бита.

И теперь можно раскрутить всё в обратную сторону!

a) Взять матрицу правильного размера, выбрать, где там будут контрольные биты, написать под каждым битом симпатичный синдром -- готово, это будет матрица получения синдрома.
b) По ней понять, что за формулы соответствуют контрольным битам. Этот пункт накладывает ограничения на предыдущий. Формулы для одних контрольных битов не должны включать другие контрольные биты, т.к. их нет в исходном векторе. Это значит, что соответствующий контрольному биту синдром должен состоять из одной единички -- его самого.
с) По ним уже, если хочется, можно сделать матрицу преобразования, тоже поставив в ней контрольные биты на выбранные места.

Ура, получили код с выбранными синдромами для каждого бита и выбранным же расположением контрольных. А если синдромы ещё и уникальны (для произвольной матрицы это не обязательное условие, что хотим, то и рисуем), то с помощью такого кода можно даже ошибки исправлять!

В общем, это не рокет сайнс, конечно, и вроде бы можно эту идею и сразу понять. Но почему-то у меня до сих пор "сразу" не получалось. А сейчас получилось :)

Appendix E: если ошибок больше
Понятно, что происходит, если ошибка не одна. Каждый изменившийся бит меняет те биты синдрома, которые отмечены в его столбце. Если битов изменилось несколько, в результате получится побитовая сумма соответствующих им синдромов. Если все синдромы в матрице уникальны, то никакие два при побитовой сумме не дадут 0, а значит двойную ошибку можно обнаружить, хотя и не исправить. Тройную уже не обязательно, как повезёт.

Обычно говорят, что код Хэмминга позволяет исправить одинарную и обнаружить двойную. Мне кажется, точнее было бы сказать "или". Потому что он не позволяет отличить двойную от одинарной, по синдрому не понятно, можем ли мы это исправить, или нет, это решение, которое нужно принять заранее: либо всё исправляем (и возможно попытаемся исправить лишнее), либо всё замечаем (и не исправляем даже то, что могли бы).

И, кстати, интересный нетривиальный результат: из соображений расстояния Хэмминга (я про это не писал тут, почитайте сами, там просто) возможен код, который умеет замечать одну и две ошибки, но не умеет исправлять, и он должен быть экономнее, чем код Хэмминга. Но при выбранном подходе не получается сэкономить и замечать две ошибки. Потому что если у нас в матрице есть два одинаковых столбца, то ошибка в этих двух битах даст нулевой синдром и мы её не обнаружим. А если все столбцы уникальные, то это аналог Хэмминга, мы уже можем и исправлять... То есть такой код должен строиться по каким-то другим принципам, он уже не может укладываться в линейные комбинации битов и матрицы.
Sunday, January 1st, 2017
2:55 pm
А вы знали, что "титька" это, видимо, что-то праиндоевропейское? Есть английское слово teat с ровно таким же значением.

Всех с наступившим.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com