Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

wall

Верхний пост

Всем привет.

Я мало френжу, простите.
У меня есть привычка читать всю ленту и ввязываться в дискуссии, из-за этого приходится держать количество друзей (особенно, активно пишуших друзей) в разумных пределах.

Я не пишу под замок. Сейчас "под глазиком" лежит n штук недописанных постов, под замком один пост с оффлайновыми контактами. И может быть ещё что-то случайное из давней древности.

Если хочется сказать что-то не по теме, это можно сделать тут.
Если что, писать можно на толстый-крокодил@yandex.ru -- как название журнала, но не подчёркивание а дефис.
wall

Пятиминутка политики: дело Магницкого

Не понятно кому верить. Вот, только что: наши рассказывают про украинских диверсантов, украинцы отрицают. Могли наши соврать? Могли, почему нет. А украинцы, могли соврать? За милую душу. Американцы? Пфф, посмотрите на Хиллари Клинтон. Европейцы? Думаете, чем-то лучше?

Короче, тяжело. Но, вот есть уникальный случай. Фильм режиссера Андрея Некрасова про дело Магницкого. Тут надо понимать, кто такой Андрей Некрасов. Это идейный оппозиционер и борец с режимом Путина. До того он снял фильмы про Литвиненко и про войну с Грузией (я их не смотрел). При таких вводных, примерно ясно, что за фильм должен получиться: в лучших традициях, с кровавой гебней и ужасным концом. И почти получилось именно так. Начиная снимать историю Магницкого, Некрасов был полностью уверен в версии Браудера и уже практически закончил снимать.

Случайно -- случайно, пытаясь придать больше правдоподобия финальной сцене фильма, в которой по сюжету Сергей Магницкий умирает после избиения, он начал не только слушать, что говорит Браудер, но и читать документы (а до этого он никакие документы не читал -- такой вот уровень проработки материала, ага). А дальше, коготок увяз -- птичка пропала. Идейные люди везде неудобны... Пользуясь случаем, большое ему спасибо, и огромное уважение: очень тяжело настолько сильно идти против своей точки зрения.

В общем, в итоге он снял совсем другой фильм, на два с половиной часа. Первые 40 минут идут куски из предполагавшегося фильма. Клюква раз-ве-сис-тая. Жыр течет с монитора. Может быть он такие куски специально отбирал? Но дальше... Дальше он начинает задавать вопросы и находит часть ответов.

У него нет какой-то своей стройной версии, что произошло и кто виноват. Такая версия есть скорее всего у наших правоохранительных органов, но Андрей Некрасов ещё не дошел до того, чтобы им верить (не будем его за это упрекать). Зато в фильме убедительно показано, что буквально всё, что говорит Браудер это враньё. Вот совсем всё. Начиная просто с того, что Сергей Магницкий не был юристом.

Много кто писал и выступал по этому поводу, но обычно люди делятся по лагерям и понятно, от кого, что ждать. Не важно, какие там факты, человек будет говорить своё, слушать это довольно бессмысленно. Но когда так настроенный человек вдруг снимает такой фильм -- это интересно.

На Youtube фильм, к сожалению, удалили.
На рутрекере https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5280119
Я выложил на я-диск: https://yadi.sk/i/GH3y046sOSeL5g
Вот тут на английском https://www.youtube.com/watch?v=ack8GcFvaN4 (немного другая версия, чем я смотрел, часть эпизодов удалена, тайминг смещен, может быть что-то добавлено).

Кое-что можно проверить очень просто:
  • Про то, что Павел Карпов подал на Браудера в суд о защите чести и достоинства вроде бы известно широко. В английский суд, не в российский. Вот например пишет слон. В фильме это 51:00

  • Показания Сергея Магницкого есть на сайте "русские неприкасаемые" (совсем не палятся). И там действительно нет обвинений в адрес П.А.Карпова и А.К.Кузнецова. И про доверенность Гасанову там тоже написано (во второй части показаний). Это 59:48, и потом про доверенности речь идет с 1:34:00.

  • web.archive даёт возможность посмотреть сайт Hermitage Capital от 16 октября 2008 года, вот статья, которую Некрасов упоминает на 1:18:00. Действительно, Римма Старова обвинила Hermitage в похищении денег у России.

  • Жалобы, которые писал Э.Хайретдинов есть тут.

Кое-что можно не проверять. Например, начиная с 1:09:00 речь о докладе ПАСЕ, и его автор Андреас Гросс в интервью Некрасову на камеру говорит, что русского он не знает и при подготовке доклада пользовался переводами документов на английский, которые ему предоставили люди Браудера. Упс.

Уморительные сцены допроса в США, сюжет начинается с 1:57:40, там будет сначала допрос следователя, потом самого Браудера. Они оба очень занятные вещи говорят. Интересно, эти съемки где-то есть в открытом доступе? Где их взял Некрасов?

К сожалению, за пять минут не нашел английские и русские версии документов, которые Андрей Некрасов сравнивает в конце (2:14:00 примерно).

Тут небольшое обсуждение после фильма:


Чтобы было удобнее проверять, я пока смотрел написал небольшой конспект, по эпизодам. Может быть кому-то пригодится.

[конспект]
00:00:00 Клюква
00:39:30 Вопрос со сценой смерти, вопрос, было ли избиение.
00:43:50 Разговор с матерью Магницкого
00:47:20 Про наручники и дубинки, два акта о применении спецсредств. Браудер настаивает.
00:51:00 Суд о клевете, Карпов против Браудера. Встреча с Карповым.
00:59:48 Были ли обвинения? Магницкий свидетель, а не заявитель. В показаниях обвинений нет.
01:02:50 Европа, резолюция. Встреча с Марией-Луизой Бек.
01:09:00 доклад ПАСЕ, Андреас Гросс. Разговор с ним, все материалы для доклада им готовили люди Браудера.
01:13:00 презентация книги Браудера. Оказывается, Магницкий -- бухгалтер (режиссер даже этого не знал о своем герое!).
01:16:30 обсуждение с Анной, девушкой с непростым лицом. Преступную схему раскрыл не Магницкий, это сделали до него. Римма Михайловна Старова, апрель 2008. Первый раз о том, что всё раскрыл Магницкий написали в марте 2009.
01:25:40 попытка разговора с Риммой Старовой. Встреча с Браудером. Браудер объяснил, что это все российская пропаганда, режиссер задумался о вечном.
01:34:00 вопрос о перерегистрации компаний. Закон о перерегистрации: дело не в оригиналах документов. Доверенность Гасанову. Маркелов. Гасанов умер сразу после перерегистрации. Директора кипрских компаний путаются в показаниях в американском суде.
01:40:30 прогулка по адресам регистрации компаний Браудера. Юристы Hermitage пытались оспорить доверенность Гасанову в суде, но по формальным причинам, не утверждая, что это подделка.
01:42:00 возврат к докладу Гросса, оказывается, была какая-то жалоба. Есть жалоба, написана Эдуардом Хайретдиновым. Он утверждает, что подал её за три недели до увода денег и всё в ней описал. Но там какая-то путаница с датами, печатями, подписями и формулировками (к этому моменту фильма Андрей Некрасов совсем перестал верить Браудеру и придирается к мелочам -- мне не понятно, обоснованно или нет). Но главное, жалоба совсем не о том, там нет ничего про возврат налогов. Вообще, "жалоба" это странно, должно по идее быть заявление, уголовное дело, нет?
01:47:30 Браудер в суде, как свидетель, вопрос про активы компаний. Разговор с Анной про кражу.
01:51:30 разговор с адвокатом Андреем Павловым (упомянут во второй части показаний Магницкого). Суд начался до перерегистрации, уведомления приходили по старым адресам. Владельцы компаний все знали, но молчали и ничего не делали.
01:57:40 "Следуй за деньгами". Суд в США, показания следователя, показания Браудера.
02:04:00 результаты расследования журналистов о том, куда делись деньги. Они взяли данные из расследования, которое вел следователь Олег Уржумцев. Наврали про судебное заседание и его результаты. И какая-то глупость с цифрами на схеме. И вот появляется виолончелист! Который получил украденные деньги до того, как их украли...
02:08:20 размышления. Разговор со следователем (это Олег Уржумцев? я не очень понял)
02:11:20 попытка показать фильм в Совете Европы (отменили, Браудер нажаловался)
02:12:45 показ в США. Реакция зрителей. Разбор ответа Браудера. Про отличие русского и английского документов. Про пытки, про разбитое окно. Про лечение и врачей.
02:19:30 допрос Браудера, который ничего не помнит.
02:21:00 художественная вставка. Сергей Магницкий выходит из камеры, идет в поле, встречается с семьёй.
02:23:20 перечисление тех, кто не захотел встречаться и давать интервью. Титры.


Collapse )
wall

Зима завтра

Тут должна быть картинка: Эддард Старк красным фломастером вычеркивает дни из календаря.
wall

Голливуд-социология

Дело было ночью, делать было много чего. Но ужасно лень и никак не собраться.

Неловко шокировать культурных людей своим репертуаром... Посмотрел неделю назад "Вспомнить всё" старый (1990, эх, Шварц -- почти как Алиса Селезнёва) и новый (2012), а накануне нового "Судью Дредда" (2012) (старого [1995] смотрел когда-то давно).

Смотреть не стоит, ничего из перечисленного. Но интересно сравнить.

Collapse )

Итого:
- всё стало гораздо хуже
- значительно увеличилась роль женщин так вот почему
- визуально мне показалось, что новые фильмы сильно темнее. То есть, много действия в сумерках или тёмных помещениях. Но возможно это связано ещё и с тем, что новые я смотрел экранки.

Что тут можно сказать, Ватсон Кажется, наш прогноз ухудшился.
Могло бы быть хорошей темой для исследования, я бы почитал с интересом. Не знаете, нет ничего такого? Или может кто-то случайно смотрел и что-нибудь ещё заметил?

Под впечатлением от, хотел спросить, есть ли какие-нибудь более-менее современные популярные фильмы о будущем, где не глобальный абзац человечеству. Но уже вспомнил: есть. Например Аватар или Прометей. Фильмы, где действие перенесено с Земли далеко в космос и что там на Земле в общем не понятно. Видимо то же что и сейчас, с поправкой на технологии.
wall

Приготовьтесь, будет громко



Хороший фильм, рекомендую.

Три знаменитых гитариста (я по тёмности знал только Пейджа, ну так то я), три профессионала, влюблённых в своё дело, собрались вместе поговорить. Знакомы друг с другом только заочно. Очень разные, с очень разными подходами. Перед этим режиссёр пытал их по одному, нам это всё показывают параллельно. Много хорошей музыки, конечно.

Основная интрига -- зажжётся между ними или не зажжётся. Зажглось.

Без этого был бы типичный бессмысленный фильм о той или иной группе, с многочисленными самовосхвалениями, как это обычно бывает. А тут всё-таки есть что-то живое, это приятно.

Идёт в Доме Кино, обещают показывать до 30-го сентября. Расписание. На английском, с русскими субтитрами.

Да, после просмотра играть на гитаре не хочется вообще никогда :) Не потому что получается плохо -- эти ребята тоже лажали поначалу. А потому что отношение принципиально другое. Они эти живут.
wall

Культурные новости

По предварительным планам, выходные должны были пройти под лозунгом "работайте, негры, солнце ещё высоко". Не вышло :) Вышло "как много нам открытий чудных готовит". Ажно три интересных культурных события.

Кино
Посмотрел "Апокалипсис сегодня". Красиво, интересно.. Три часа пятнадцать минут, с титрами, охренеть можно :) И его просто нельзя смотреть так, как это делал я: дома, в час ночи (это начало!), на мониторе компьютера, в наушниках, один. Атмосфера не чувствуется, а она там - основное, без неё впечатления не получается. Гнусный маленький мониторчик, включённый свет и т.п. сводят на нет все усилия Копполы и операторов.. Doors хороши, как всегда.

А без атмосферы, по сюжету - немного не мой фильм. Не про меня, не про мои проблемы. Вот кино про любовь-морковь и прочие отношения - это да :)

Но большую пальмовую ветвь фильм получил не зря, и оскаров тоже.

Музыка
Брат привёз из Москвы (в Питере искали - не нашли) саундтрек Норд-Оста, копию в mp3. Оказалось - замечательная вещь! И музыка, и слова, и поют хорошо. Не ожидал от Ивасей такой масштабной работы, честно говоря. Их интонации чувствуются, но не напрягают.. В общем - рекомендую, если кому надо - могу записать.

Стихи
Очередной раз обнаружил, что Фредерико Гарсия Лорка - гений. Переводчикам - респект, поклон и уважение.