Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

wall

Верхний пост

Всем привет.

Я мало френжу, простите.
У меня есть привычка читать всю ленту и ввязываться в дискуссии, из-за этого приходится держать количество друзей (особенно, активно пишуших друзей) в разумных пределах.

Я не пишу под замок. Сейчас "под глазиком" лежит n штук недописанных постов, под замком один пост с оффлайновыми контактами. И может быть ещё что-то случайное из давней древности.

Если хочется сказать что-то не по теме, это можно сделать тут.
Если что, писать можно на толстый-крокодил@yandex.ru -- как название журнала, но не подчёркивание а дефис.
wall

Чхан Ха Джун, "23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм"

Отличная книжка, мне очень понравилась. Автор читает лекции по экономике в Кембридже, не фрик и даже не коммунист. Как написано в вики, он институциональный экономист, специализирующийся на экономике развития. Я прочитал ещё его же книжку "Как устроена экономика", но она понравилась немного меньше, возможно из-за того, что многое повторяется, по второму разу не так интересно.

Если в двух словах, то это про то, что свободный рынок это, во-первых, метафора, а во-вторых, не всегда лучшая идея.

Collapse )

Вот такая книжка. Она структурирована примерно так:

Тайна №13: если богатые становятся богаче, всех остальных это не делает богаче
Что вам рассказывают
Прежде чем распределять богатство, мы должны это богатство создать. Нравится вам это или нет, вкладывать деньги и создавать рабочие места будут богатые. Богатые люди нужны как для выявления возможностей рынка, так и для их эксплуатирования. Во многих странах политика, питаемая завистью, и популистские методы прошлого накладывали ограничения на накопление богатства, облагая богатых высокими налогами. Это нужно прекратить. Может, звучит слишком резко, но в конечном счете бедные могут разбогатеть, только делая богатых еще богаче. Если вы дадите богатым кусок пирога покрупнее, у других кусочки на время могут стать поменьше, но в итоге бедные, в абсолютном выражении, тоже получат более крупные куски, поскольку пирог станет больше. Так или иначе, когда в экономике создается богатство, благодаря предпринимательским идеям и инвестициям богатых, то после этого мы всегда можем решить перераспределить доход, если нам по-прежнему будет казаться, будто что-то несправедливо.

Что от вас скрывают
Вышеизложенная идея, экономика «просачивающегося богатства», спотыкается на первом же препятствии. Вопреки обычному разделению на «стимулирующую рост политику, ориентированную на богатых» и «сокращающую рост политику, ориентированную на бедных», политика в поддержку состоятельных слоев за последние три десятилетия так и не сумела ускорить экономический рост. Поэтому первый аргумент в пользу подобного курса — что пирог станет больше, если давать богатым больший кусок пирога, — совершенно не убедителен. Второй довод — что большее богатство, созданное на вершине пирамиды, рано или поздно просочится вниз, до бедных, — тоже оказывается несостоятелен. Просачивание происходит, но эффект его, как правило, оказывается скудным, если его регулирование отдано на откуп рынку.

И дальше несколько страниц на развертывание тезиса, примеры и т.п. То есть это не связное изложение какого-то подхода, а "сборник рецептов" с критикой по отдельным вопросам. Большая часть убедительна, читать интересно.
wall

Как полыхает твой дом



Три коротких эссе в стиле Капитана Очевидность.
К наступающему дню защитника отечества.



Надоело быть лохом? Надоели постоянные разводки?
Пошли СМС "не лох" на номер 3344. Чем больше СМС-ок, чем круче ты не лох!


Хороший человек недоволен властью и выходит на митинг протеста. Он говорит "я хочу выразить негодование". "Хочу показать власти что я есть". "А лидеры митинга мне глубоко фиолетовы". "А этих радикалов я не поддерживаю". "Я вышел за себя, а не за них". "Сколько вокруг хороших лиц". И так далее. Это всё по-человечески очень понятно. Но работает примерно так же как СМС "не лох".

Collapse )



Наверное, только птицы в небе и рыбы в море знают, кто прав.
Но мы знаем, что о главном не пишут в газетах, и о главном молчит телеграф


Есть такая красивая картинка: с одной стороны преступная власть и её наймиты, а с другой разумный свободолюбивый народ с хорошими лицами. И вот они сцепились.

Это неправда.
По двум причинам.

Collapse )



Есть ещё одна тема о которой хочется сказать -- позиция России. Например в выпуске программы "Мнение" от 20.02.2014 Олег Царев (заместитель главы Партии регионов) сетует дословно:

"... на протяжении двадцати лет работают, работают ежедневно, с хорошим финансированием, неправительственные организации. И представляете насколько им было тяжело доказать братским народам, людям которые говорят на одном языке, о том что рядом через границу, при общей истории, при общих родственниках живут враги. А ведь за двадцать лет последовательно так и сделали. Вы представьте себе, насколько вы плохо работали, что.. представьте себя, что в любой другой стране имея почти десять миллионов русских и большинство населения в городах русскоязычных, вы не можете с Украиной сегодня говорить о Таможенном союзе. У вас нулевое влияние. Потому что вы ничего не делали, на протяжении многих лет. Вы не тратили никаких сил, никаких средств..."

Collapse )



А это альбом "Proxima Parada" почившей группы The Dartz. Хороших песен на нём ... несколько штук присутствует, но дело не в этом. Он весь вот про то, что, похоже, начинает разворачиваться. Возможный сценарий во всяком случае. В одной песне даже упомянута Украина.



И я не знаю, сколько времени у нас осталось.
wall

К предыдущему: что хотел сказать автор? тезисы и разъяснения

Кучу комментов собрал, но написал плохо: слишком много текста, тезисы потерялись, основная мысль осталось неясной для многих :( Зато подробно и теперь можно только тезисами. Совсем-совсем последний раз, ага.

  • Не принимайте агитацию близко к сердцу. Это именно агитация. Там много вранья, передёргивания и нагнетания эмоций. Примеры были. Если охота распространять -- давайте, только не обманывайтесь, что "это правда о том как мы живём и про это нужно всем рассказать".

  • Врать, конечно, нехорошо, но не в этом дело. Кто без греха. В конце концов если мы участвуем в выборах их имеет смысл выиграть, для этого нужно учитывать реальность и идти на компромиссы. Иначе можно остаться честным и милым, но так никому и не помочь. Так что не в том дело, что врут.

  • Дело в том, что кроме агитации "против" ничего нет. Разверну:

    • РосПил это не то. Очевидно, что с их эффективностью действий он не решает ни одну из проблем. Зато на нём сделано невероятное количество пиара. Мне кажется, для того и затевалось.

    • Если бы где-то была какая-то программа, план, подходы -- ну хоть что-нибудь! Была бы агитация "за". Её нет. Логика подсказывает нам, что значит нет и ничего из перечисленного.

    • И нет никаких обсуждений, что же мы будем делать после победы. Видимо, как прогоним Путина, так сразу и начнётся новая жизнь, Эпоха Водолея и прочие приятные вещи. А Путин им как-то на астральном плане мешает, кармически.

    То есть нет ничего. Это оправдывается тем, что "на выборы Навальный не идёт".

Collapse )

Ну и несколько содержательных разговоров из предыдущего поста, вдруг кому интересно:
wall

bookriver.ru (http://bookriver.ru)

Отличная идея!



Я уже :)

Что сразу в голову пришло: там можно установить разные варианты "что делать с книгой". Подарить -- поменять -- дать почитать -- любые два -- все три. Так вот, наибольший трафик обеспечивается, если все книги дарят. Потому что вероятность успешного обмена гораздо меньше: нужно не только чтобы моя книжка была кому-то нужна, но и чтобы у этого кого-то было что-то интересное мне и ему этого было не жалко. Это может прокатить только если меняются два специалиста в относительно узкой теме, типа программирования; в общем же случае "обмен" приводит к тому, что все сидят на своих кучах книг, ревниво смотрят вокруг и ждут совпадения. А оно, сволочь, никак не приходит.

Так что -- дарите :)

Конечно, жадины в такой ситуации жиреют, надо их как-то отстреливать. Проще всего, как на торренте, поддерживать баланс полученных/отданных книг в разумных пределах.

Хотя, возможно, вариант "поменяю" вводит в оборот книжки, которые "жалко". Но я просто не очень понимаю, зачем же такие книжки вообще отдавать. Разве что сильно денег не хватает...

Upd: Недооценил "дам почитать". Он позволяет задействовать книжки, которые сейчас-не-нужны-но-вообще-то-нужны. А таких примерно 95 из ста. Единственная проблема -- "дать почитать" кому угодно я не рискну, не понятно, как книжку потом обратно получать, и в каком она будет виде...

Тут рулят централизованные оффлайн библиотеки, они могут "заблокировать аккаунт" недобросовестного пользователя, в сети с этим сложнее.

Upd2: Формальный отстрел жадин работать будет плохо... Слишком просто завести виртуалов и использовать их для поднятия рейтинга... Ладно, опять коммунизм не получился, продолжаем жить в этом мире.

Upd3: Вообще, жадина сам себя очень быстро наказывает. Если это частное лицо и у него ограниченные площади :) А вот с организациями надо бороться.
wall

Числа

Здравствуйте, дети! Скажите, кто знает, что такое натуральные числа? Все! Ой как хорошо. А, скажите, кто может объяснить? Ты, Васенька? Ну давай. Гм, гм, "положительные целые числа", нет, не пойдёт. Тебе придётся объяснить, что такое "целые числа", а это сложнее. Ещё у кого есть версии? Количество яблок? Мне кажется, вы не понимаете, зачем нужно объяснять.

Натуральные числа это некоторые математические объекты, чтобы делать о них какие-то утверждения, вводить на них операции (сложение, умножение), нам нужно какое-то формальное определение. Иначе операция сложения останется такой же неформальной, на уровне "было две кучки яблок, сложили их в одну". И доказывать теоремы, в которых используется сложение, станет невозможно, это печально.

Да-да, вы совершенно верно вспомнили, что точки и прямые это неопределимые понятия. Но у нас есть аксиомы, задающие свойства, на которые можно опираться в доказательствах. Например, "через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну". И т.п. Вот чего-нибудь такого хотелось бы.


Натуральные числа

О том, что такое натуральные числа нам всем рассказал Джузеппе Пеано (говорят, ударение на "а", ПеАно), книжка вышла в 1889 году. С тех пор его объяснение широко известно как аксиомы Пеано или "арифметика Пеано". В исходном варианте это выглядело так:

Collapse )

Дважды два -- четыре. Всё верно!

Изображения

Что же такое тогда: "0", "1", "2", ... "41", "42", "43", ...?

Collapse )

Операции над изображениями

Что такое сложение в столбик? Это алгоритм, получающий на вход две строки символов и выдающий на выход одну строку. Алгоритм работает в терминах изображений, символов, он ничего не знает об "истинных натуральных числах".

Но в чём его суть: если есть числа n1 и n2, и изображающие их строки s1 и s2, то (s1 + s2) является изображением (n1 + n2). Это называется изоморфизм (если мне не изменяет память). Аналогично для других операторов.

Если это условие выполняется, то алгоритм сложения "правильный". Для разных видов изображений такие алгоритмы будут иметь разную сложность, с этой точки зрения изображения могут быть более или менее удобными для тех или иных применений.

Например, умножать римские числа ужасно. А русские числительные сложно даже складывать: надо сначала конвертировать в десятичные, потом складывать и конвертировать обратно.

Могут быть какие-то параметры для предпочтений: по используемым символам, по быстродействию... Что важно: это всё –- строки и алгоритмы над строками. Они все равнозначны и являются числами примерно в одинаковой степени.

Немного глубже всё немного хитрее. Функция S произвольна, она может принимать и возвращать в том числе и строки символов. Любые. Может -- десятичные числа. И это будет корректная функция и корректные числа. Вопрос в том, чтобы не останавливаться на одном варианте, и не приписывать числам свойства строк. Например, признак деления на 3 -- типичное свойство представления. Он не работает ни с шестнадцатеричными, ни с двоичными числами, не определён для русских числительных. А вот коммутативность сложения -- свойство общее.



Примерно так могла бы начинаться моя сегодняшняя лекция, если бы половину я не забыл, половину бы не сократил, не заменил бы 0 на 1... Ну и начало, которое курсивом, конечно, откуда-то из детского сада :) Никаких "детей" и "ой как хорошо" :) И даже фамилию "Пеано" вспомнили и как правильно произносится сказали. Дальше, правда, не вспомнили, ну должен же и я что-то рассказать. А вообще мне очень понравилось. Интересно, как студентам.
wall

Криптографические хеш-функции -I

Конспективное изложение курса, прочитанного Ильёй Мироновым в CSClub-е 17-18-24-го мая 2008.

Что такое хеш-функции я знал довольно давно... И именно поэтому Илья произвёл на меня огромное впечатление: оказалось, что там внутри куча интересных деталей, о которых я как-то никогда не задумывался. Давно хотел написать, но всё недосуг было. Исправляюсь. Предупреждаю: сначала всё очень просто, а потом всё очень интересно :)

Вообще-то тут лежат видеозаписи лекций Ильи. Так что большого смысла в моём конспекте нет. Но, во-первых, я кое-чего от себя добавил :) Во-вторых, по печатному тексту понимать проще. Ну и, в-третьих, я всё равно в основном для себя писал :)

Collapse )

В следующем выпуске - чудеса обращения. Оставайтесь с нами!
wall

Евангелие от Афрания

По совету одного хорошего человека прочитал книжку Кирилла Юрьевича Еськова "Евангелие от Афрания". Ну что ж -- имею что сказать.

Сначала -- о чём это, для тех кто не читал. Автор поставил перед собой цель: объяснить воскресение Иисуса Христа земными причинами. При этом оставил перед собой следующие ограничения:

(1) "Классические" Евангелия писали честные люди. То есть, авторы считали правдой то, что написали. Они могли заблуждаться, но для это должны быть разумные причины.
(2) Иисус и Его ученики -- честные люди. Они не жульничали и не устраивали "фокусов".

А Афраний -- персонаж "Мастера и Маргариты", начальник тайной стражи Понтия Пилата. И, конечно, версия К.Ю. -- секретная операция и столкновеие нескольких спецслужб :)

Collapse )